宿迁集团网站建设,项目管理平台系统,百度经验首页官网,广州重点场所MQTT正常外网压测数据---时延diff/ms如下图#xff1a;
MQTT弱网外网压测数据
QUIC正常外网压测数据
QUIC弱网外网压测数据
结论#xff1a;
在弱网情况下#xff0c;MQTT和QUIC#xff08;Quick UDP Internet Connections#xff09;这两种协议的网络性能表现也会有…MQTT正常外网压测数据---时延diff/ms如下图
MQTT弱网外网压测数据
QUIC正常外网压测数据
QUIC弱网外网压测数据
结论
在弱网情况下MQTT和QUICQuick UDP Internet Connections这两种协议的网络性能表现也会有所不同。下面是它们在弱网环境中的对比 连接建立MQTT基于TCP而QUIC基于UDP。在弱网环境中QUIC相对于MQTT可能具有更快的连接建立时间。QUIC使用了0-RTT零往返时间握手机制可以减少连接建立的时延。这对于网络延迟较高的情况下可以加快连接的建立速度。 传输效率QUIC在弱网环境中相对于MQTT可能具有更好的传输效率。QUIC使用了更轻量级的头部和负载加密压缩机制可以减少数据包的大小和传输延迟。QUIC还支持多路复用可以在单个连接上同时发送多个数据流从而提高网络利用率。 断线重连QUIC在弱网环境中具备自动的断线重连机制类似于TCP。当网络连接中断并重新恢复时QUIC会尝试自动重新建立连接从而减少应用层的断线重连逻辑。 丢包处理QUIC在传输过程中使用了自己的可靠性机制可以进行丢包恢复和重传。相比之下MQTT基于TCP的可靠性机制依赖于底层的TCP协议。在弱网环境中QUIC的丢包处理能力可能更强能够更好地适应丢包较多的网络情况。
需要注意的是QUIC是相对较新的协议尚未被广泛部署和支持特别是在嵌入式设备和传统的网络设备上。在实际应用中选择MQTT还是QUIC需要综合考虑协议的可用性、应用的需求、网络环境和设备支持等因素。
总的来说QUIC在弱网环境下可能具有更好的连接建立时间、传输效率和丢包处理能力但MQTT作为广泛使用的基于TCP的协议在可用性和设备支持方面更为成熟。
