做网站和做系统有什么区别,网站主机一般选哪种的,淘宝网淘我喜欢,网站建设知识产权问题为什么谈HTTP1.1 Pipelining呢#xff1f;主要问题根源还是来源于Beetlex参加了techempower的测试。先看一下以下两项测试的结果#xff1a;以上分别是.net平台的Json和Plaintext的测试结果#xff0c;其实Plaintext最高能跑700多万RPS已经完全超了对网络IO读写损耗的认知主要问题根源还是来源于Beetlex参加了techempower的测试。先看一下以下两项测试的结果以上分别是.net平台的Json和Plaintext的测试结果其实Plaintext最高能跑700多万RPS已经完全超了对网络IO读写损耗的认知即使10G的光卡也不可能每秒承载1400万的IO R/W。Beetlex在其他测试结果都非常不错但在最基础的Plaintext得到了最差的结果为了解决这一问题我看了N次aspcore的框架代码看有没有细小的差异引起问题结果经过N次的尝试一年后还是无法解决。。。发现问题 最近我翻看了techempower针对20轮的测试说明其中有一条说是要废弃Plaintext项说这一个项并不符合实际应用需求。后来看了一下评论的一项在这里我才看到了HTTP/1.1的pipelining描述。。。后来查了一下资源才发现techempower好像在2015年单独为Plaintext测试项引入pipelining模式主要用于测试框架在带宽上的吐吞能力而beetlex在实现HTTP1.1里并没去实现它看到这信息后心里瞬间无数的草尼马飘过。。。原因这一年针对这一问题的解决方法完全是姿势不对Pipelining模式有什么好 在这里先说一下HTTP/1.1的基础通讯模式就是发起一个请求后等待响应后再发起下一个请求这样每个请求响应最少占用一个网络读和网络写的操作。在pipelining模式下的操作则是可以同时发起多个请求然后等待多请求同时响应这就意味着多请求响应可以合并到一个网络读写上这样的性能提供是巨大的.由于pipelining模式的使用是非常有限只允许GET和HEAD请求所以很多语言的HttpClient组件并不支持这种方式。从上图可以了解到非pipelining模式下三个请求最少占用3次IO读写而使用pipelining后则可以缩减成1次IO读写,这样有多少性能提升可以查看《评估服务基础性能应该参考那些指标》。对http1.1的pipelining了解 发现techempower的Plaintext测试之所以有这么高的响应能力并不是为了反映服务器的网络IO高效而是通过pipelining模式实现的一个高带宽吞吐的技巧测试由于不具备实用性所以才在讨论中提议废弃它。总结 由于没有了解techempower的细节导致一直踩在这坑上整整浪费了大量的时间去查看实现问题由于姿势不对未能解决问题但在调整过程中也尝试各种线程队列调整和测试收获还是有的更重要的一点是BeetleX不再为这一问题而烦恼。
