深圳如何搭建建网站,深圳有几个区 分别叫什么,十大网络平台有哪些,紫金优化网站制作注#xff1a;此文章内容均节选自充电了么创始人#xff0c;CEO兼CTO陈敬雷老师的新书《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》#xff08;跟我一起学人工智能#xff09;【陈敬雷编著】【清华大学出版社】
GPT多模态大模型与AI Agent智能体书籍本章配套视频课程【陈敬雷】 文…注此文章内容均节选自充电了么创始人CEO兼CTO陈敬雷老师的新书《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》跟我一起学人工智能【陈敬雷编著】【清华大学出版社】
GPT多模态大模型与AI Agent智能体书籍本章配套视频课程【陈敬雷】 文章目录GPT多模态大模型与AI Agent智能体系列十六从“直觉抢答”到“深度思考”大模型的“慢思考”革命思维链、树、图如何让AI越来越像人引言当AI从“快速响应”走向“深度思考”一、从“直觉响应”到“慢思考”大模型推理能力的质变二、推理拓扑的进化史从“链”到“树”再到“图”1. 2022年1月思维链Chain-of-Thought, CoT—— 打开“黑盒”的第一步2. 2022年3月CoT-SC自洽性思维链—— 用“多链投票”提升可靠性3. 2023年5月思维树Tree of Thoughts, ToT—— 让AI学会“分支探索”4. 2023年8月思维图Graph of Thoughts, GoT—— 最灵活的“网状推理”总结推理拓扑的进化逻辑三、推理拓扑的本质不是“形式”而是“思维的结构化”1. 什么是“思维”2. 推理拓扑的分类维度3. 推理拓扑的“双轨制”方案拓扑与示例拓扑四、慢思考的“幕后团队”推理拓扑的四大核心组件1. 生成器“头脑风暴”产生思维节点2. 评估器给“想法”打分筛选优质路径3. 中止器判断“何时停止思考”4. 控制器协调各方把控全局五、慢思考如何重塑AI应用从“工具”到“协作者”的跨越1. 复杂任务的“拆解大师”2. 创意领域的“灵感伙伴”3. 科研与决策的“辅助大脑”六、挑战与未来AI的“慢思考”会超越人类吗1. 核心挑战“幻觉”与“效率”的平衡2. 伦理与安全让AI的“思考”符合人类价值观3. 未来从“思维图”到“思维森林”结语推理拓扑AI走向“类人智能”的阶梯更多技术内容总结GPT多模态大模型与AI Agent智能体系列十六
从“直觉抢答”到“深度思考”大模型的“慢思考”革命思维链、树、图如何让AI越来越像人
引言当AI从“快速响应”走向“深度思考”
大模型的横空出世正在改写人类对“人造智能”的认知。如果说早期的卷积神经网络、循环神经网络还停留在“感知”层面——能识别图像、听懂语音、生成文本那么如今的大模型已突破至“认知”领域而其中最令人惊叹的能力莫过于推理。
过去AI对问题的响应更像“直觉抢答”输入一个问题模型通过黑盒式的模式匹配直接输出答案中间没有任何可追溯的思考过程。但现在随着技术的迭代AI正在学会“慢思考”——像人类一样通过一步步拆解问题、梳理逻辑、探索可能性最终得出更精准的结论。这一转变的核心在于大模型学会了构建“推理拓扑”Topologies of Reasoning——一种由推理节点点和节点间依赖关系边组成的结构化图谱。
从简单的“思维链”到复杂的“思维图”再到更宏大的“思维森林”推理拓扑的进化正在重塑AI的智能边界。本文将深入拆解大模型“慢思考”的底层逻辑揭秘思维链、思维树、思维图如何让AI逐步拥有接近人类的推理能力。
一、从“直觉响应”到“慢思考”大模型推理能力的质变
大模型推理能力的进化本质是信息处理方式的革命。
在“直觉响应”阶段模型的工作模式是“输入→黑盒处理→输出”。例如当你问“35乘以17等于多少”早期模型可能直接给出“595”但你无法知道它是如何计算的——是记住了答案还是真的进行了乘法运算这种模式的问题在于面对复杂任务如逻辑推理、多步骤数学题、创意写作时准确率极低且错误难以追溯。
而“慢思考”阶段的核心是在输入与输出之间加入了可拆解、可追溯的推理过程。就像人类解数学题时会在草稿纸上写下“35×1035035×7245350245595”大模型的“慢思考”也会生成一系列中间步骤这些步骤串联起来就形成了推理的“路径”。
这种转变的关键在于大模型学会了构建“推理拓扑”。简单来说推理拓扑就是把复杂问题的解决过程拆解成一个个“思维节点”再用逻辑关系边将这些节点连接起来。这些节点可以是一个计算步骤、一个子问题的解决方案或是一个创意灵感而边则代表“因为A所以B”“A是B的前提”“A和B可以组合成C”等依赖关系。
从宏观来看推理拓扑的形态在不断进化而每一次进化都让大模型的推理能力更上一层楼。
二、推理拓扑的进化史从“链”到“树”再到“图”
推理拓扑的发展并非一蹴而就而是沿着“线性→分支→网状”的路径逐步升级。让我们按时间线看看这些关键节点的突破
1. 2022年1月思维链Chain-of-Thought, CoT—— 打开“黑盒”的第一步
2022年1月谷歌研究者Jason Wei提出了“思维链”的概念首次打破了“输入→输出”的黑盒模式。
核心思路在输入问题后通过提示词引导模型生成“一步步思考的过程”再输出答案。例如问“小明有5个苹果妈妈又给了他7个他分给同学3个还剩几个”模型会先输出“小明一开始有5个加上妈妈给的7个一共是5712个分给同学3个后12-39个”最后才给出“9个”的答案。
拓扑结构线性链条。每个推理步骤是前一步的延续形成“问题→步骤1→步骤2→…→答案”的单一路径。
价值让推理过程“可视化”不仅提升了复杂问题如数学题、逻辑题的准确率还让人类能追溯模型的思考逻辑便于纠错和优化。
2. 2022年3月CoT-SC自洽性思维链—— 用“多链投票”提升可靠性
思维链虽然打开了黑盒但单条链条可能因步骤错误导致最终答案出错。为此研究者提出了“自洽性思维链”CoT-SC。
核心思路对同一个问题生成多条独立的思维链然后取多数链条得出的答案作为最终结果。例如解决一道数学题时模型生成5条思维链其中3条得出“9”2条得出“8”则最终答案选“9”。
拓扑结构多链并行。多条链条从问题出发各自独立推导最终汇总到答案。
价值通过“少数服从多数”的逻辑降低单链错误的影响就像人类解题时会“换几种思路验算”大幅提升了推理的可靠性。
3. 2023年5月思维树Tree of Thoughts, ToT—— 让AI学会“分支探索”
CoT-SC的多链虽然独立但链条之间没有交互无法基于前一条链的结果调整后续思路。2023年5月普林斯顿大学团队提出的“思维树”解决了这一问题。
核心思路允许推理过程在任意步骤“分支”——当某一步出现多种可能性时模型会同时探索不同路径并基于已有结果评估每条路径的合理性再决定继续深入还是转向其他分支。
拓扑结构树形。问题是“根节点”每个推理步骤可能衍生出多个“子节点”不同思路子节点又可继续分支最终通过搜索如深度优先、广度优先找到最优路径。
价值让AI拥有了“试错”能力。例如在解数独时模型可以先假设某个格子填“5”推导几步后发现矛盾就退回上一步换“3”继续尝试这和人类解难题时的“探索-评估-调整”逻辑高度相似。
4. 2023年8月思维图Graph of Thoughts, GoT—— 最灵活的“网状推理”
思维树虽然支持分支但每个节点只能有一个“父节点”即只能从一个前序步骤衍生。2023年8月“思维图”的出现打破了这一限制让推理结构更接近人类大脑的联想逻辑。
核心思路允许任意两个推理节点之间建立连接一个节点可以有多个“父节点”综合多个前序结论和“子节点”衍生出多个后续思路。通过将解决子问题的“子图”聚合最终形成完整的解决方案。
拓扑结构网状。节点之间的连接不受线性或树形限制例如“步骤3”可以同时参考“步骤1”和“步骤2”的结论“步骤4”又可以从“步骤3”和“步骤1”衍生形成复杂的依赖网络。
价值适合解决需要“多源信息融合”的复杂任务。例如写一篇分析“AI对就业影响”的文章时模型可以同时整合“技术发展”“劳动力市场数据”“政策法规”等多个子问题的结论而这些子问题的推理过程可以交叉参考就像人类写报告时会“综合多方面资料”。
总结推理拓扑的进化逻辑
从链到树再到图推理拓扑的进化遵循一个核心逻辑从“线性约束”到“自由连接”逐步打破对推理路径的限制让AI更接近人类“发散-收敛-再发散”的思考模式。
拓扑类型结构特点核心能力适用场景思维链单链线性清晰的步骤拆解简单逻辑题、数学步骤题CoT-SC多链并行多思路验证需要验算的问题如计算、逻辑推理思维树分支探索试错与路径选择数独、 crossword 等需要分步决策的问题思维图网状连接多源信息融合复杂报告、创意设计、多因素分析
三、推理拓扑的本质不是“形式”而是“思维的结构化”
要真正理解推理拓扑需跳出“链/树/图”的形式抓住其本质——对“思维”的结构化定义与组织。
1. 什么是“思维”
在推理拓扑中“思维”被定义为“任务求解步骤中的基本语义单位”。它可以是
一段推理陈述如“因为下雨所以地面湿”一个子问题的解决方案如“计算长方形面积的公式是长×宽”一组数据如“2023年全球AI市场规模达1500亿美元”甚至是一个创意灵感如“写科幻小说时让AI成为人类的‘记忆管家’”。
这些“思维”被抽象为“节点”而节点之间的“边”则代表它们的依赖关系如“因果”“前提-结论”“补充”。因此推理拓扑的本质是“图GV,E”其中V是思维节点E是依赖关系边。
2. 推理拓扑的分类维度
除了结构形态链/树/图推理拓扑还可从以下维度分类这些维度决定了它在实际应用中的表现
拓扑类节点与边的连接方式链、树、图图是最泛化的形式链和树是图的特例拓扑范围拓扑结构的覆盖范围可分为“单Prompt拓扑”推理过程在一个提示词内完成和“多Prompt拓扑”推理过程跨多个对话轮次拓扑表示推理结构的呈现形式“隐式”推理步骤自然嵌入文本不明确标注结构或“显式”用编号、图表等明确标注节点和关系拓扑推导拓扑结构的生成方式“手动”由人类设计推理步骤、“半自动”人机协作调整或“自动”模型自主生成。
例如我们日常用ChatGPT时让它“一步步解数学题”属于“单Prompt隐式手动引导”的链式拓扑而复杂的AI Agent如AutoGPT自主规划任务时可能采用“多Prompt显式自动”的图状拓扑。
3. 推理拓扑的“双轨制”方案拓扑与示例拓扑
推理拓扑还可分为“方案拓扑”和“示例拓扑”二者共同作用于大模型的推理过程
方案拓扑从“问题输入”到“最终答案”的推理结构贯穿整个任务求解过程可能跨多个对话轮次如思维图解决复杂问题时子图的聚合可能需要多轮交互示例拓扑作为“示范”存在于提示词中与最终问题无关仅用于告诉模型“应该如何思考”。例如给模型一个“用思维链解数学题的例子”模型会模仿例子的推理结构解决新问题。
这两种拓扑的配合就像人类学习时“先看例题再自己做题”——示例拓扑提供“思维模板”方案拓扑则是“实际解题过程”。
四、慢思考的“幕后团队”推理拓扑的四大核心组件
无论哪种推理拓扑要实现高效的“慢思考”都需要四大组件协同工作
1. 生成器“头脑风暴”产生思维节点
生成器的作用是“创造新想法”即生成推理过程中的各个思维节点。它需要具备
发散性能从当前节点衍生出多种可能的后续思路如思维树的分支生成相关性生成的节点需与任务目标相关避免无意义的联想。
例如在写一篇关于“环保政策”的文章时生成器会先提出“政策背景”“实施效果”“公众反馈”等子节点再针对每个子节点生成更具体的内容如“实施效果”可衍生出“碳排放数据”“企业合规率”。
2. 评估器给“想法”打分筛选优质路径
生成器产生大量节点后评估器需要对其“质量”进行评估判断哪些节点值得深入探索。评估标准包括
合理性节点的逻辑是否自洽如“因为今天晴天所以不用带伞”是合理的“因为今天晴天所以地球是方的”则不合理相关性节点与任务目标的关联度如解数学题时“回忆乘法公式”比“想中午吃什么”更相关进展性节点是否推动问题向答案靠近如推理到“步骤3”时是否比“步骤2”更接近最终结论。
评估器的作用类似人类思考时的“自我检查”——“这个想法靠谱吗能不能帮我解决问题”
3. 中止器判断“何时停止思考”
推理不能无限进行中止器的作用是决定“何时停止推理输出答案”。它需要平衡“推理充分性”和“效率”
当推理已覆盖所有必要步骤、结论足够可靠时及时中止如解简单计算题时得出结果后无需继续推导当推理陷入循环如反复纠结两个矛盾的节点或超出时间/资源限制时强制中止并输出当前最优解。
这就像人类解题时的“适可而止”——既不能没算完就交卷也不能在一道题上耗到考试结束。
4. 控制器协调各方把控全局
控制器是推理过程的“项目经理”负责
调度生成器、评估器、中止器的工作如先让生成器产生节点再让评估器打分最后由中止器判断是否继续选择推理策略如用深度优先还是广度优先搜索拓扑路径处理异常情况如评估器发现所有节点都不合理时让生成器重新生成。
例如在思维图推理中控制器会先让生成器分解出子问题节点再协调评估器对每个子问题的解决方案打分最后聚合高分节点形成最终答案。
五、慢思考如何重塑AI应用从“工具”到“协作者”的跨越
推理拓扑的进化不仅提升了大模型的能力更在重塑AI的应用场景——从“被动响应的工具”变成“主动思考的协作者”。
1. 复杂任务的“拆解大师”
传统AI面对复杂任务如“制定一个月的减肥计划”时可能直接给出一个笼统的方案而具备慢思考能力的AI会用思维图拆解任务
先分解出“饮食”“运动”“作息”“心态”等子问题节点每个子问题再细化如“饮食”衍生出“每日热量摄入”“蛋白质比例”“禁忌食物”各子问题之间交叉参考如“运动计划”需结合“作息时间”调整“饮食”需考虑“运动消耗”最终聚合所有子方案形成一个兼顾可行性和个性化的计划。
2. 创意领域的“灵感伙伴”
在创意写作、设计等领域慢思考让AI从“生成文本”升级为“共同创作”。例如用AI构思一部小说时
生成器先提出多个故事设定如“未来世界人类与AI互换身份”“古代江湖侠客用AI预测武功招式”评估器筛选出“新颖且逻辑自洽”的设定思维树进一步探索每个设定的情节分支如“身份互换后人类如何适应AI的工作”“AI是否会产生人类的情感”最终通过思维图整合各分支的亮点形成完整的故事框架。
3. 科研与决策的“辅助大脑”
在科研分析、商业决策等需要深度推理的领域慢思考的价值更为显著。例如分析“某地区是否适合建新能源电站”时
思维图会整合“自然资源”风速、日照时长、“经济成本”建设费用、维护成本、“政策支持”补贴、环保法规等多维度节点评估器对每个节点的权重打分如“风速达标”权重高“政策模糊”权重低控制器综合所有节点的结论给出“适合建设但需优先解决政策风险”的决策建议且整个推理过程可追溯便于人类验证。
六、挑战与未来AI的“慢思考”会超越人类吗
推理拓扑的进化让大模型的推理能力突飞猛进但它仍面临诸多挑战
1. 核心挑战“幻觉”与“效率”的平衡
幻觉问题慢思考依赖大量中间节点若某一步推理出错可能像“滚雪球”一样导致最终结论偏离事实如推导时误信“错误数据”后续所有基于该数据的分析都会出错效率问题拓扑结构越复杂如图状需要处理的节点和关系越多计算成本越高响应速度越慢难以满足实时交互需求。
2. 伦理与安全让AI的“思考”符合人类价值观
随着推理能力增强AI的决策可能影响人类生活如医疗诊断、司法辅助这就需要确保其推理逻辑符合伦理
避免偏见推理过程中不引入性别、种族等歧视性节点如评估“某人是否适合某工作”时不将“性别”作为评估因素可解释性推理拓扑需足够透明让人类能理解AI为何得出某结论避免“黑箱决策”。
3. 未来从“思维图”到“思维森林”
研究者已提出“思维森林”的概念——将多个独立的思维图连接成更庞大的推理网络就像人类社会中“不同专家协作解决复杂问题”。例如解决“全球气候变化”问题时“环境科学”“经济学”“政治学”的思维图可交叉联动形成更全面的分析。
此外结合MoE混合专家模型、强化学习等技术未来的推理拓扑可能实现
动态调整结构根据任务难度自动切换链/树/图模式简单任务用链复杂任务用图自主学习优化通过大量实践AI能自主改进生成器、评估器的策略就像人类“越思考越聪明”。
结语推理拓扑AI走向“类人智能”的阶梯
从思维链的线性拆解到思维树的分支探索再到思维图的网状融合推理拓扑的进化不仅是技术的进步更揭示了一个核心AI的“智能”并非模仿人类的“结果”而是模仿人类的“思考过程”。
当AI学会像人类一样“慢思考”——拆解问题、探索可能性、综合信息、自我修正它与人类的关系将从“工具”变为“伙伴”。而推理拓扑正是这一转变的“阶梯”。未来随着“思维森林”等更复杂结构的出现AI或许不仅能“思考”还能“反思”——理解自身的推理局限这才是真正的“类人智能”的开端。
更多技术内容
更多技术内容可参见 《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》跟我一起学人工智能【陈敬雷编著】【清华大学出版社】书籍。 更多的技术交流和探讨也欢迎加我个人微信chenjinglei66。
总结
此文章有对应的配套新书教材和视频
【配套新书教材】 《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》跟我一起学人工智能【陈敬雷编著】【清华大学出版社】 新书特色《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》跟我一起学人工智能是一本2025年清华大学出版社出版的图书作者是陈敬雷本书深入探讨了GPT多模态大模型与AI Agent智能体的技术原理及其在企业中的应用落地。 全书共8章从大模型技术原理切入逐步深入大模型训练及微调还介绍了众多国内外主流大模型。LangChain技术、RAG检索增强生成、多模态大模型等均有深入讲解。对AI Agent智能体从定义、原理到主流框架也都进行了深入讲解。在企业应用落地方面本书提供了丰富的案例分析如基于大模型的对话式推荐系统、多模态搜索、NL2SQL数据即席查询、智能客服对话机器人、多模态数字人以及多模态具身智能等。这些案例不仅展示了大模型技术的实际应用也为读者提供了宝贵的实践经验。 本书适合对大模型、多模态技术及AI Agent感兴趣的读者阅读也特别适合作为高等院校本科生和研究生的教材或参考书。书中内容丰富、系统既有理论知识的深入讲解也有大量的实践案例和代码示例能够帮助学生在掌握理论知识的同时培养实际操作能力和解决问题的能力。通过阅读本书读者将能够更好地理解大模型技术的前沿发展并将其应用于实际工作中推动人工智能技术的进步和创新。
【配套视频】
GPT多模态大模型与AI Agent智能体书籍本章配套视频 - 第1章 大模型技术原理【陈敬雷】 视频特色 前沿技术深度解析把握行业脉搏 揭秘 DeepSeek、Sora、GPT-4 等多模态大模型的技术底层逻辑详解 Transformer 架构如何突破传统神经网络局限实现长距离依赖捕捉与跨模态信息融合。 对比编码预训练BERT、解码预训练GPT 系列及编解码架构BART、T5的技术差异掌握大模型从 “理解” 到 “生成” 的核心逻辑。 实战驱动掌握大模型开发全流程 提示学习与指令微调通过 Zero-shot、Few-shot 等案例演示如何用提示词激活大模型潜能结合 LoRA 轻量化微调技术实现广告生成、文本摘要等场景落地附 ChatGLM3-6B 微调实战代码。 人类反馈强化学习RLHF拆解 PPO 算法原理通过智谱 AI 等案例掌握如何用人类偏好优化模型输出提升对话系统的安全性与实用性。 智能涌现与 AGI 前瞻抢占技术高地 解析大模型 “智能涌现” 现象如上下文学习、思维链推理理解为何参数规模突破阈值后模型能实现从 “量变” 到 “质变” 的能力跃升。 前瞻通用人工智能AGI发展趋势探讨多模态模型如 Sora如何推动 AI 从 “单一任务” 向 “类人智能” 进化提前布局未来技术赛道。
上一篇《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》系列一》大模型技术原理 - 大模型技术的起源、思想 下一篇DeepSeek大模型技术系列五》DeepSeek大模型基础设施全解析支撑万亿参数模型的幕后英雄
