利用小程序反向做网站,中山网红粥,上海seo顾问推推蛙,汽车制造行业网站模板“这个网站相当简单#xff0c;所有你需要做的就是完成X#xff0c;Y#xff0c;Z。你看起来应该是技术很好#xff0c;所以#xff0c;我相信#xff0c;你不需要花费太多时间就能把它搭建起来。”我时不时的就会收到这样的Email。写这些邮件的人几乎都是跟技术不沾边的… “这个网站相当简单所有你需要做的就是完成XYZ。你看起来应该是技术很好所以我相信你不需要花费太多时间就能把它搭建起来。”我时不时的就会收到这样的Email。写这些邮件的人几乎都是跟技术不沾边的人或正在研究他们的第一个产品。起初当听到他们这样的话我总是十分的恼怒。他们在跟谁辩论软件开发所需要的时间但后来我意识到即使我自己对自己的项目预测要花去多少开发时间,我也是一筹莫展。如果连我自己都做不好我何必对那些人恼怒呢真正让我郁闷的不是他们预估的错误。问题在于他们竟然认为自己可以做出正确的估计。作为技术人员我们经常会发现在技术实现的问题上一个外行人会很自然的把复杂的事情估计的很简单。这并不是为我们的愤怒找借口。但这引起了另外一个有趣的问题为什么我们天生的预测复杂性的能力在遇到技术问题时会失灵为了回答这个问题让我们来认识一下我们的大脑如何估计事情的。有些事情对于一些没有经验的人也很容易预估正确但有些事情则不然。我们来想想观看一个人弹吉他。即使你从来没有弹过吉他在观看了一场弹奏《祝你生日快乐》的吉他表演后你也能大概推测出这很简单一个人不需要太高的技术就能演奏出来。同样当观看了有人演《卡农》后你也很容易推测出这很复杂需要很长时间的练习才能演奏的出来。为什么我们能够很迅速准确的预估这两首曲子的复杂性呢这是跟我们用来判断一个事情简单和还是复杂的方法有关的。我们的大脑有一些现成的模式来完成这些事情首先一个就是根据速度。这种情况下大脑会辨别每秒钟演奏的东西。根据每秒钟演奏了多少东西我们很容易有一个直观的判断曲子的复杂度。因为用吉他演奏一首歌是一种物理过程一种感官上的活动我们的大脑很容易依此来推测速度继而转换成复杂度。我们还有另外一个天生的推测依据体积。想想把一个帐篷和一栋公寓放在一起对比。即使一个人从来没有学过建筑学他也能告诉你通常设计和建造一个帐篷会比设计和建造一栋公寓要简单。为什么因为我们天生的会使用物理体积作为判断事物复杂性的一个指标。当然。上面说的这两种逻辑分析并不是总是100%的有效。但大多数情况下人们就是这样干而且很成功。大多数情况中我们在对物理过程评估时我们的大脑会对物理事物进行有效的关联不需要依赖之前的经验。现在让我们来谈谈软件和技术。当一个不懂技术的人试图对技术实现时间进行评估时有两个很基本的直观指标在辅助他们以体积为指标的复杂度和以速度为指标的复杂度。但他们没有意识到软件跟他们想象的不一样。软件本质上不是有形物质。没有体积和速度。它的极小的组成部分可能会时不时的在电脑屏幕上闪现。正因为如此当面对开发一个web应用时(或任何类型的软件)我们的基本直观感觉失效了。这第一点速度很显然根本不可能被外行人拿来对软件进行评估。于是很自然的他们倾向于使用体积指标进行评估。要么是根据描述文档的页数要么是根据软件的功能用例数或特征数。有时候这种评估手段确实有效当面对一个静态网站没有特别的设计要求外行人很容易用这种方法估计出开发时间。但是通常情况下对于软件开发体积并不能真实有效的反映复杂度。不幸的是对于软件的复杂度唯一有效的推测方法是依据经验。而且还不是时时都好用。作为一个技术人员我知道根据我之前开发过的相似的功能特征我可以估计这些功能特征各自要多少开发时间。然后我把总时间加起来就得到了完成整个项目需要的大致时间。然而事实情况中每个项目在开发过程中都遇到二、三个瓶颈。这些瓶颈会肆意的消耗技术人员的大量的时间你在遇到它们之前根本不会有所预见。它们会拖住整个项目致使工期延后数周甚至数月。这些是没有经验的人在评估复杂度时不会理解的。他们不明白在其他事情上都很灵的方法为什么放到软件开发上就不灵了。所以下一次当你听到有人说“我想你几天时间就能把它开发出来”时不管是谁说的都不要懊恼。深呼吸一下告诉他这篇文章的地址自己该干什么还干什么。本文出自 “技术成就梦想” 博客请务必保留此出处http://ixdba.blog.51cto.com/2895551/1607323 转载于:https://blog.51cto.com/474718415/1661223
