网站后台管理系统软件,潍坊网站制作江门公司,微信开店,wordpress首页不显示页面如图 azure环境应用托管方式对比 1. app service serverless azure的app service支持几乎所有语言开发的web app#xff0c;既可以手动使用publish profile部署#xff0c;也可以使用vsts创建一个#xff08;CDCI#xff09;持续集成。都非常方便。 而azure的function app…如图 azure环境应用托管方式对比 1. app service serverless azure的app service支持几乎所有语言开发的web app既可以手动使用publish profile部署也可以使用vsts创建一个CDCI持续集成。都非常方便。 而azure的function app可以用于创建定时执行的脚本比如web hook也可以把windows service逻辑搬到云环境无需IDE。 优势 pay as you go。使用才付钱做POC演示的首选。比如是开发环境或测试环境或者只是演示给客户看。这种方式比较高效。 不要求容器化部署数据可以放在云端的应用如果数据落地可考虑混合云都可以考虑使用。 缺陷 容器化部署的话需要使用azure container service。 2. vm scale sets azure 的IAASinfrastructure as a service)基础架构即服务。就是创建一组虚拟机自己管理维护。 优点可以通过配置达到自动伸缩可以自己管理虚拟机上的一切比如子网。 缺点 网络安全隐患比如没有及时装安全漏洞的补丁。 成本很高。 3. azure 容器服务 Azure container service) 适用场景 azure container service更像是IAASinfrastructure as a service)基础架构即服务的层面。如果希望在云环境自己管理维护docker容器可以考虑这种方案。 优点 可以在云环境托管自己的docker镜像。 兼得docker镜像和云托管的好处。 缺点 需要自己管理一切配置。如端口号需要映射从host到container并要在最外部防火墙那里管理inbound outbound的规则。 docker中的容器通信资源共享可能需要借助storage account来解决但有额外开销 4. 将docker部署在本地 优势 可使用swarm或kubernate动态伸缩 节约托管成本最大化利用硬件资源单机就能托管多容器从而达到高可用 一次创建image可重复使用 弊端 容器的创建完全动态并由swarm管理应用的状态数据需要在存在容器外部 容器最好完全隔离。如果真需要通信container之间通信需要创建bridge跨节点通信需要创建overlay 容器的引入需要为持续集成环境配置额外的步骤增加了devops的成本 container之间的共享资源需要额外处理 适用场景 一定要本地部署并且要求docker。客户坚持需要把应用部署在本地完全不用云。除了使用传统的多VM负载均衡以外可以使用docker。 结论。首选PAAS就是azure app service function app如果需要容器化考虑azure container serviceACS如果在本地部署建议容器化如果要传统的多vm负载均衡也没问题与docker比只是硬件不能充分利用而已不建议在azure上跑虚拟机 sets开销太大还要自己维护。
