海门市城乡建设局网站,网站开发及app开发报价单,鄞州区建网站外包,百度网站推广这是使用XAML和JavaFx构建应用程序的快速#xff0c;主观#xff0c; 无权且非常不科学的比较。 比较是基于我与每个人合作的个人经验。 在XAML方面#xff0c;这意味着WPF和Win8存储应用程序 。 在JavaFx方面#xff0c;这意味着Windows 7应用程序。 JavaFX JavaFx被Orac… 这是使用XAML和JavaFx构建应用程序的快速主观 无权且非常不科学的比较。 比较是基于我与每个人合作的个人经验。 在XAML方面这意味着WPF和Win8存储应用程序 。 在JavaFx方面这意味着Windows 7应用程序。 JavaFX JavaFx被Oracle以及当时的Sun吹捧为构建UI的新方法。 它专注于支持现代UI所需的灵活性和图形精美性。 JavaFx可以在浏览器内外运行也可以在各种操作系统上运行。 我在JavaFx方面的经验是构建仅针对Windows 7的外观美观且非常现代的桌面应用程序。我们选择在ScalaFxScala中的声明性JavaFx DSL中编写视图代码。 效果很好该应用程序看起来不错运行良好并且代码库很干净。 但是有几件事困扰着我 UI代码并不像我希望的那样声明。 总的来说我们发现内置控件不适合我们的需求因此大多数UI是从.pngs构建的这些控件附加了鼠标事件。 这些事件会将.png更改为悬停单击等。 尽管这很好用但是这意味着视图中的逻辑比我想要的更多。 由于上述原因在某种程度上很难创建XAML数据模板之类的东西然后将数据绑定到其中。 再次这导致视图中更命令式的逻辑。 我真正喜欢的东西是 在我看来与Java同行相比我们可以在视图中使用Scala的事实确实减少了视图代码中的噪音。 例如使用函数是一等公民的语言附加鼠标事件处理程序要容易得多。 从测试中以无头模式运行视图代码是相当容易的。 尽管视图代码的TDD工作流程稍微慢了点但这仍可以使它看起来不错。 XAML XAML用于一系列Microsoft的UI技术中包括WPF和Win8商店应用程序以前称为Metro和Silverlight。 XAML UI框架还专注于支持现代UI的需求并且还可以在浏览器内外运行。 我对XAML的经验来自WPF和Win8商店应用程序在这些应用程序中我们遵循MVVM方法没有任何特定框架但受Caliburn.Micro启发采用了一些自定义的约定以简化XAML中的某些重复-特别是在绑定方面。 这也工作得很好产生了不错的应用程序但是同样有些事情困扰着我 首先我讨厌用XML编写代码。 因此我根本不喜欢XAML语言。 您可能会在此时说XAML是由工具生成的而不是由人类编写的。 你可能是对的。 尽管如此我的经验是您确实需要手工编写大多数XAML。 我发现这样做比使用Blend或Visual Studio编辑XAML更快更易于维护。 我不喜欢背后的代码。 在我从事的项目中我们一直将它们保持在很小的范围内但是它们仍然在诱人的状态下在脆弱的时刻隐藏无法测试的代码。 我真正喜欢的东西是 与JavaFx一样无头运行视图进行测试非常简单。 同样这将启用可接受的TDD工作流程。 再次尽管有点慢。 数据绑定效果很好。 尤其是有一些惯例可以减少样板代码。 数据模板尤其可以使视图保持声明性。 结论 嗯我认为这里没有足够的数据来得出很多结论。 我将得出的结论是对于构建Windows应用程序我的经验是JavaFx和XAML都可以完成工作但是使用XAML的速度更快因为数据绑定更容易数据模板有很多帮助而且似乎更少手动滚动控件。 但是要当心我比较的项目并不相同因此比较苹果和Oragnes的过程是有一定水平的。 也这个很主观。 YMMV。 更新– 2012-12-21 根据反馈我认为上述结论过于模糊。 需要澄清的是根据我的经验两种技术都可以使用但是XAML可以更快因此更便宜并且可以更快地投放市场使用。 参考 XAML或JavaFx 从我们的JCG合作伙伴 Christian Horsdal在Horsdal博客上获得。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/12/xaml-or-javafx.html
