移动端原型,seo推广特点,郑州企业网站推广,编程课网课哪个好Oracle 数据库 count的优化-避免全表扫描
select count(*) from t1; 这句话比较简单#xff0c;但很有玄机#xff01;对这句话运行的理解#xff0c;反映了你对数据库的理解深度#xff01; 建立实验的大表他t1
SQL conn scott/tiger 已连接。 SQL drop table …Oracle 数据库 count的优化-避免全表扫描
select count(*) from t1; 这句话比较简单但很有玄机对这句话运行的理解反映了你对数据库的理解深度 建立实验的大表他t1
SQL conn scott/tiger 已连接。 SQL drop table t1 purge;
表已删除。
SQL create table t1 as select * from emp where 09;
表已创建。
SQL insert into t1 select * from emp;
已创建14行。
SQL insert into t1 select * from t1;
已创建14行。
SQL /
已创建28行。
SQL /
已创建56行。
SQL /
已创建112行。
SQL /
已创建224行。
SQL /
已创建448行。
SQL /
已创建896行。
SQL /
已创建1792行。
SQL /
已创建3584行。
SQL /
已创建7168行。
SQL /
已创建14336行。
SQL /
已创建28672行。
SQL /
已创建57344行。
SQL commit;
提交完成。
收集统计信息 SQL execute dbms_stats.gather_table_stats(SCOTT,T1);
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL SET AUTOT TRACE EXP SQL SELECT COUNT(*) FROM T1;
执行计划 -------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 124 (4)| 00:00:02 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 116K| 124 (4)| 00:00:02 | ----------------------------------------------------- 代价为124运行的计划为全表扫描。 SQL DELETE T1 WHERE DEPTNO10;
已删除24576行。
SQL COMMIT;
提交完成。
SQL execute dbms_stats.gather_table_stats(SCOTT,T1);
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL SELECT COUNT(*) FROM T1;
执行计划 ----------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 123 (3)| 00:00:02 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 90286 | 123 (3)| 00:00:02 | ----------------------------------------------------- SQL --1.降低高水位 SQL alter table t1 move tablespace users;
表已更改。
SQL execute dbms_stats.gather_table_stats(SCOTT,T1);
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL SELECT COUNT(*) FROM T1;
执行计划 ----------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows |Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 102 (3)| 00:00:02 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 90667 | 102 (3)| 00:00:02 | ----------------------------------------------------- 代价为102降低了
SQL --2.修改pctfree SQL alter table t1 pctfree 0;
表已更改。
SQL alter table t1 move tablespace users;
表已更改。
SQL execute dbms_stats.gather_table_stats(SCOTT,T1);
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL SELECT COUNT(*) FROM T1;
执行计划 ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 3724264953 ------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 92 (4)| 00:00:02 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 92 (4)| 00:00:02 | ------------------------------------------------------------------- 代价为92降低了10%
SQL --3.参数db_file_multiblock_read_count64 SQL --4.建立b*tree类型的索引 SQL create index i1 on t1(empno);
索引已创建。
SQL execute dbms_stats.gather_index_stats(SCOTT,I1);
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL SELECT COUNT(*) FROM T1;
执行计划 ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 3724264953 ------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 92 (4)| 00:00:02 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 92 (4)| 00:00:02 | ------------------------------------------------------------------- 为什么没有使用我们建立的索引因为null不进入普通的索引
SQL alter table t1 modify(empno not null);
表已更改。
SQL SELECT COUNT(*) FROM T1;
执行计划 ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 129980005 ---------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | ---------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 36 (6)| 00:00:01 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | 2 | INDEX FAST FULL SCAN| I1 | 91791 | 36 (6)| 00:00:01 | ---------------------------------------------------------------------- 我们的索引起到了很大的作用
SQL --5.使用并行查询的特性 强制全表扫描屏蔽索引
SQL select /* full(t1) parallel(t1 2) */ COUNT(*) FROM T1;
执行计划 ---------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib | ---------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 51 (4)| 00:00:01 | | | | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | | | | 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | | | 3 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 1 | | | Q1,00 | P-S | QC(RAND) | | 4 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | Q1,00 | PCWP | | | 5 | PX BLOCK ITERATOR | | 91791 | 51 (4)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC| | | 6 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 51 (4)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | | ----------------------------------------------------------------------------------------------- 并行度越高代价越低
SQL alter table t1 parallel 4;
表已更改。 也可以通过使用表的属性来定义并行度但是影响比较大不如语句级别限制并行
SQL select count(*) from t1;
执行计划 ----------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQDistrib | --------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 25 (0)| 00:00:01 | | | | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | | | | 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | | | 3 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 1 | | | Q1,00 | P-S | QC(RAND) | | 4 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | Q1,00 | PCWP | | | 5 | PX BLOCK ITERATOR | | 91791 | 25 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC | | | 6 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 91791 | 25 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | | --------------------------------------------------------------------------------------------- 代价为25代价比两个的又少一半
SQL --6.建立位图索引来避免全表扫描 SQL create bitmap index i2 on t1(deptno);
索引已创建。
SQL execute dbms_stats.gather_index_stats(SCOTT,I2);
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL select count(*) from t1;
执行计划 ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 3738977131 ------------------------------------------------------------------------------ | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------ | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 4 (0)| 00:00:01 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | 2 | BITMAP CONVERSION COUNT | | 91791 | 4 (0)| 00:00:01 | | 3 | BITMAP INDEX FAST FULL SCAN| I2 | | | | ------------------------------------------------------------------------------
SQL alter index i2 parallel 4;
索引已更改。
SQL select count(*) from t1; 执行计划 ---------------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib | ---------------------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 | | | | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | | | | | 2 | PX COORDINATOR | | | | | | | | | 3 | PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000 | 1 | | | Q1,00 | P-S | QC (RAND) | | 4 | SORT AGGREGATE | | 1 | | | Q1,00 | PCWP | | | 5 | PX BLOCK ITERATOR | | 91791 | 2 (0)| 00:00:01 | Q1,00 |PCWC | | | 6 | BITMAP CONVERSION COUNT | | 91791 | 2 (0)| 00:00:01 | Q1,00 |PCWP | | | 7 | BITMAP INDEX FAST FULL SCAN| I2 | | | | Q1,00 | PCWP | | -------------------------------------------------------------------------------------------- 代价为2原来为124优化无止境呀
