腾讯云网站建设的步骤过程,宁波seo基础优化平台,南宁网站公司,网站如何做网络推广webscoket 协议中有一个非常有意思的设计#xff0c;在opcode内#xff0c;对帧类型进行了区分#xff1a;文本和二进制流。但这个区分并没有规定文本类型有类似于http协议中空行表示结束的说法#xff0c;而且长度也是由帧头记录#xff0c;也就是说#xff0c;单纯从协…webscoket 协议中有一个非常有意思的设计在opcode内对帧类型进行了区分文本和二进制流。但这个区分并没有规定文本类型有类似于http协议中空行表示结束的说法而且长度也是由帧头记录也就是说单纯从协议格式上来讲这个区分没有任何实际的含义。RFC6455只是规定了如果采用文本帧就必须用UTF8来编码如果采用数据帧则完全由应用程序来解释。这也许是为了给未知来源的文本帧提供了某种解读方式。
这种最大程度的向下兼容性在我看来有点过于啰嗦帧类型其实与子协议强相关。怎么解读帧都是应用层的事情用什么格式来理解帧的内容不就是subprotocol干的事情吗不知道如何解析或如何使用的文本帧除了浪费服务器的带宽之外没有任何作用。而且在设计中这个文本或则二进制帧的opcode也成了一个比较麻烦的障碍应用层发送数据难道还需要根据websocket的实现所规定的帧类型进行编码这儿应该有更方便或则说更直接的方式来处理理清楚思路之后我决定将opcode交给应用层来处理应用层必须注册 subprotocol提供具体的帧解析的接口握手的时候如果没有指定subprotocol那就采用一个通用的dummy来处理帧。而发送数据时必须由subprotocol来决定使用文本还是二进制帧操作码当接收到数据时也必须将操作码和数据一起交给subprotocol来处理。websocket的实现本身对此不作任何干预。
