互联网网站开发合同,公司网站建设gghhhj,如何建设网络营销网站,学习网站建设的步骤来源#xff1a;人机与认知实验室摘要#xff1a;人工智能#xff08;客观智能#xff09;与人类智能#xff08;主观智能#xff09;最有可能演变成为一对相生相克的阴阳对立统一体#xff0c;从而开启一个全新的时代#xff0c;即“人机融合智能时代”。在“人机融合… 来源人机与认知实验室摘要人工智能客观智能与人类智能主观智能最有可能演变成为一对相生相克的阴阳对立统一体从而开启一个全新的时代即“人机融合智能时代”。在“人机融合智能时代”组织管理扮演的角色可能更加关键因为管理的对象已经升级为具备功能无比强大且还具备一定人类智慧的机器以及被智能机器配备了强大能力的组织和个人管理的环境也因而转换成了由智能人机交互而成的复杂巨系统。李平宁波诺丁汉大学 李达三首席教授美国 创新领导力中心大华区 研究总监 杨政银宁波诺丁汉大 学博士生 人类在自以为是自己独有特征的主观智能领域创造了自己在客观领域的对手即人工智能(Artificial Intelligence或AI)。不管未来人工智能如何演变人类将由于人工智能的发展发生革命性改变而未来社会组织的架构也将成为一幅全新的景象。我们大胆预测人工智能客观智能与人类智能主观智能最有可能演变成为一对相生相克的阴阳对立统一体即“人机融合智能”。这将开启一个全新的时代即 “人机融合智能时代”。为此我们从现在起应该着手为此做好必要的全面准备尤其是组织架构方面。人工智能发展现状与争议 作为一个概念或者一门新学科人工智能的历史满打满算才62年并不算很 长。1956年John McCarthy在美国达特莫斯Dartmouth会议上提出“人工智能”这个概念时可能并未想到这个词将在此后的半个多世纪里招引如此之多的讨论与争议在为动漫、科幻片等提供人们无限的想象空间时也带来了很多人的深深疑虑。伴随着以信息技术为代表的过去几十年人类科技的巨大进步人工智能也已经历了至少两次热潮。 第一次浪潮也即人工智能1.0出现在1956年到1974期间。科学家将符号方法引入统计方法中进行语义处理出现了基于知识的方法科学家同时发明了多种具有重大影响的算法如深度学习模型的雏形贝尔曼公式。除在算法和方法论方面取得了新进展科学家们还制作出具有初步智能的机器。人工智能2.0为20世纪80年代初至20世纪末人工智能相关的数学模型取得了一系列重大发明成果诸如著名的多层神经网络和BP反向传播算法等这进一步催生了能与人类下象棋的高度智能机器。其它成果包括通过人工智能网络来实现能自动识别信封上邮政编码的机器精度可达99%以上已经超过普通人的水平。与此同时卡耐基·梅隆大学为DEC公司制造出了专家系统这个专家系统可帮助DEC公司每年节约4,000万美元左右的费用特别是在决策方面能提供有价值的内容。很多国家包括日本、美国都再次投入巨资开发所谓第5代计算机当时叫做人工智能计算机。在人工智能1.0和2.0中由于电脑在硬件与软件两个方面的技术尤其是前者未能实现突破性进展相关应用始终难以达到预期效果无法支撑起大规模商业化应用最终在经历过两次高潮与低谷之后人工智能归于沉寂。 当前正掀起第三次浪潮即人工智能 3.0为21世纪初开始至今。随着信息技术快速发展和互联网快速普及以2006年深度学习模型的提出为标志人工智能迎来第三次高速成长进入了人工智能发展的新阶段。随着互联网的普及、传感器的泛在、大数据的涌现、电子商务的发展、信息社区的兴起数据和知识在人类社会、物理空间和信息空间之间交叉融合、相互作用人工智能发展所处信息环境和数据基础发生了巨大而深刻的变化这些变化构成了驱动人工智能走向新阶段的外在动力。与此同时人工智能的目标和理念出现重要调整科学基础和实现载体取得新的突破预示着内在动力的成长包括电脑在硬件与软件技术两个方面的尤其是前者巨大进步诸如类脑计算、深度学习、强化学习等一系列的技术。因此人工智能已经进入其发展的3.0阶段。与人工智能还处在发展初期一样人工智能的定义还众说纷纭并未有统一的权威说法还在不断完善之中。按照中国电子学会编写的《新一代人工智能发展白皮书2017》对人工智能的定义是指从计算机模拟人类智能演进到协助引导提升人类智能通过推动机器、人与网络相互连接融合更为密切地融入人类生产生活从辅助性设备和工具进化为协同互动的助手和伙伴。也有人认为人工智能应指计算机编程、神经网络与问题解决的整合体。而在1950年英国科学家阿兰·图灵提出“图灵测试”即一部机器人是否具有智能的 标准在于人在与其交流后是否能够区分出它是机器人所以“智能”的标准一开始就是围绕具有独立思考能力的机器人展开的。 具备不同程度类人智能可实现“感知-决策-行为-反馈”闭环工作流程可协助人类生产、服务人类生活可自动执行工作的各类机器装置主要包括智能工业机器人、智能服务机器人和智能特种机器人。根据当前对人工智能的大体分类人工智能可能演变成为三个级别1初级人工智能是指拥有人部分智能的机器人2高级人工智能指具备了除了人的自我意识之外所有智能的机器人也称强人工智能或通用人工智能3超级人工智能则指被赋予人的灵魂——包括情感、伦理和道德等因素——有生命的机器人即也称类人类人工智能。目前有关人工智能的研究与应用主要集中在低级人工智能方面例如阿尔法狗式的单项或专项智能而缺乏人类所具有的通用智能也有部分学者开始探讨高级人工智能例如人类所具有的跨域式通用智能但距离实践应用还有很远的路同时也存在不 少争论例如高级人工智能的发展方向是替代人类智能还是人机协作形成融合智能至于超级人工智能由于涉及哲学与伦理等深层问题争论各方可能长期无法达成共识。 人们还未来得及畅想人工智能3.0新兴时代的图景便猝然发现人工智能已与人类生活发生了切身联系比如因为新一代人工智能加速了机器替换员人导致结构性失业愈发严峻的趋势此外隐私保护成为难点数据拥有权、隐私权、许可权等界定成为挑战。最为重要的问题是人们对人工智能的未来发展方向持有各不相同的理解与期望尤其是在人工智能是否可能替代人类智能以及是否威胁人类生存等问题上产生了巨大争议。人们对人工智能认识上的这些差异也对人工智能发展及其对未来社会的潜在影响一定会产生关键性的干预。人机交互协同人工智能3.0的关键 我们主张当前人工智能前进的主要方向应该是人机协同而不是简单地用机器替代人类。因此人机交互所产生的融合双重智能可以成为人工智能未来发展的重中之重旨在通过人机交互和协同提升人工智能系统的性能使人工智能成为人类智能的自然延伸和拓展通过人机协同更加高效地解决复杂问题具有深刻的科学意义和巨大的产业化前景。 如果说先前人工智能发展的重点在于数据的输入和处理比如人工智能发展史的三大主要标志深蓝、沃森和AlphaGo它们都与数据有关均是在处理过去的大量的数据、规则、规划那么未来下一步人工智能发展的重要方向将是人机交互的智能系统。因为上面所述的这三个系统都有一个瓶颈问题就是它们都只能“得形忘意”而不能“得意忘形”。人的智能需要及时决策而不是像计算机或当前弱人工智能按给定规则运算。面对纷繁复杂的现实人需要临机创新“算法”。所 以人工智能将逐步向人类智能靠近模仿人类综合利用视觉、语言、听觉等感知信息实现识别、推理、设计、创作、预测等功能。在人机交互智能系统中系统的自动推荐、自主学习、自然进化、自身免疫是最主要的四个方面。根据最新发展趋势新一代人工智能将具备这四大要素大量数据运算能力算法模型和多元应用场景。 这种从单纯用计算机模拟人类智能打造具有感知智能及认知智能的单个智能体向打造多智能体协同的群体智能转变已经成为人机交互的焦点。群体智能充分体现了“通盘考虑、统筹优化”思想具有去中心化、自愈性强和信息共享高效等优点相关的群体智能技术已经开始萌芽并成为研究热点。 人机协同正在催生新型融合智能形态。人类智能在感知、推理、归纳和学习等方面具有机器智能无法比拟的优势机器智能则在搜索、计算、存储、优化等方面领先于人类智能两种智能具有很强的互补性。人与计算机协同互相取长补短将形成一种新的“112”的增强型智能也就是融合智能这种智能是一种双向闭环系统既包含人又包含机器组件。其中人可以接受机器的信息机器也可以读取人的信号两者相互作用互相促进。在此背景下人工智能的根本目标已经演进为了提高人类智能更有效地陪伴人类完成复杂动态的智能职能任务。 美国麻省理工学院物理学家马克斯·泰格马克Max Tegmark在其《生命3.0作为人工智能时代的人类》一书中全景式地畅想了人类进化到人工智能时代的种种景象。在给出他认为的生命和智能的定义之后他对生命的发展阶段进行了划分。他认为生命就是一种自我复制的信息处理系统在这个系统里信息软件决定它的行为以及硬件的蓝图智能则表示达成复杂目标的能力。他对生命进化3个阶段的划分是生命1.0硬件和软件都只能演化而不能设计的生命如细菌生命2.0硬件只能演化但软件可以很大程度上设计的生命这就是现在的人类我们无法突破身体的限制跑得比狮子快或者活得比海龟长但是我们可以通过自身的软件——用来处理信息的所有算法和知识以及决定做什么的能力将我们并不是与生俱来就掌握的技能凭借学习编程进入我们的大脑生命3.0不仅软件可以设计硬件也可以设计的生命这可能是人工智能的终极状态。 与斯提芬·霍金、比尔·盖茨和马斯克等人对人工智能报有严重疑虑的态度不同泰格马克的态度更趋于积极的理性他认为人工智能的到来无可避免随之而来的利益与危机也无可避免但利益不是无限的危机也不是不可控制的。他认为人们应当对人工智能保持冷静客观的态度盲目的崇拜与盲目的抗拒都会造成恶果。他还特别强调人工智能的改变者绝不仅仅是电脑技术人员而是包含了社会学家、经济学家等行业专家在内的各界人士人工智能将影响到几乎所有行业。 总之我们主张人机互动协同可以催生人机融合智能形态这应该成为人工智能3.0的核心。通过人机互动协同特别是在文本图像语音等多元信息方面实现多媒体与跨媒体的交互协作人工智能可以从简单运算工具演化成为人类智能所不可或缺的重要伙伴。未来的人机交互成为人机环境系统内的自主融合将人类的优点与机器的长板有机结合起来这是人机融合智能的命脉。人类社会长期存在众多复杂动态的难题对此人机融合智能可能提供全新的解决方案。因此我们认为人机融合智能很有可能就是人工智能的高级阶段甚至还有可能是最终阶段。具体而言人类独有的悟性超越人类的理性与感性可以灵活自如地赋能机器解决复杂动态问题内在的悖论。人机融合智能的关键要素包括逻辑与非逻辑的阴阳平衡融合上意识与下意识的阴阳平衡融合统一与多元的阴阳平衡融合以及知与行的的阴阳平衡融合等。智能制造人工智能3.0重要应用场景 虽然人工智能3.0可能应用的具体场景非常广泛但我们认为其最为重要的应用场景之一就是智能制造。广义而论智能制造是指人工智能技术与先进制造技术的深度融合贯穿于全价值链中设计工艺、加工组装、交付服务三大方面各个环节及相应系统的优化集成旨在不断提升企业的产品质量、效益、服务水平推动制造业创新、绿色、协调、开放、共享发展。数十年来智能制造在实践演化中形成了许多不同的相关范式包括精益生产、柔性制造、并行工程、敏捷制造、数字化制造、计算机集成制造、网络化制造、云制造、智能化制造等在指导制造业技术升级中发挥了积极作用。必须指出目前阶段的智能制造只是初步阶段。此外中国企业对智能制造的理解过窄只看到加工组装智能化而忽略其他两大方面即设计工艺与交付服务智能化尤其是设计工艺而这恰恰就是中国制造业先天不足所导致的最大短板。 面对智能制造不断涌现的新技术、新理念、新模式有必要归纳总结提炼出基本范式。一般而言以蒸汽机为核心技术的第一次工业革命是工业1.0; 以电机为核心技术的第二次工业革命是工业2.0以电脑为核心技术的第三次工业革命是工业3.0; 我们与众不同的独特观点是工业4.0是以人机融合为核心技术不是用机器替代人类的第四次工业革命因此 我们认为, 现阶段的智能制造仅仅是长期智能化制造的初期阶段因此只能是工业3.5并不是真正的工业4.0。具体而言以初步信息化为特征的工业3.0~3.5发展可分为三个阶段:1从上世纪中叶到90年代中期信息化表现为以计算、通讯和控制应用为主要特征的初步数字化阶段属于工业3.0阶段;2从上世纪九十年代中期开始互联网大规模普及应用信息化进入了以人与物互联互动为主要特征的初步万联网/物联网阶段属于工业3.5初级阶段; 3当前在大数据、云计算、移动互联网、万联网/物联网/工业互联网的集群突破、融合应用基础上人工智能实现战略性突破信息化进入了以新一代人工智能技术为主要特征的初步智能化阶段属于工业3.5高级阶段。综合智能制造相关范式结合信息化与制造业在不同阶段的融合特征我 们可以总结三个初步智能制造的基本范式与阶段工业3.0~3.5初步数字化、初步万联网/物联网化、初步智能化。我们认为当前工业4.0的思路仅仅涉及工业3.5与真正的工业4.0还有较长差距。我们大胆预测人机融合才是真正工业4.0的核心。 在西方发达国家智能制造是一个“串联式”的发展过程他们是用几十年时间充分发展数字化制造之后再发展数字化网络化制造进而迈向更高级的智能制造阶段。在中国制造业对于智能升级有着极为强烈的需求近年来技术进步也很快但是总体而言中国智能制造的基础非常薄弱大多数企业特别是广大中小企业还没有完成初步数字化制造转型。面对这样的现实中国如何推进制造业的技术改造、智能升级我们认为中国企业在推进智能升级的过程中要踏踏实实地完成初步数字化“补课”即完成工业3.0夯实智能制造发展的基础但不必走西方发达国家“顺序发展”的路径可以探索一条智能制造跨越式发展的新路。近几年中国制造业界大力推进“互联网制造”。一方面一批初步数字化制造基础较好的企业成功转型实现了初步万联网/物联网化制造另一方面部分原来还未实现初步数字化制造的企业则采用并行推进初步万联网/物联网化制造的技术路线在完成了初步数字化制造“补课”的同时成功实现向初步万联网/物联网制造的跨越。 因此中国推进智能制造可以采取“并联式”的发展路线并行推进数字化制造、数字化网络化制造、新一代智能制造以及时充分应用高速发展的先进信息技术和先进制造技术的融合式技术创新引领和推进中国制造业的智能转型。未来若干年考虑到中国智能制造发展的现状同时也考虑到新一代智能制造技术还不成熟中国制造业转型升级短期工作重点要放在大规模推广和全面应用“互联网制造”同时在大力普及“互联网制造”的过程中要特别重视各种先进技术的融合应用。一方面使得广大企业都能高质量完成“初步数字化补课”另一方面尽快尽好应用新一代智能制造技术大大加速制造业转型升级的速度。再过若干年在新一代智能制造技术基本成熟之后中国制造业将进入全面推广应用普及新一代智能制造的新阶段即中国制造业转型升级的长期工作重点。在中国制造业转型升级过程中德国企业可以有效帮助中 国企业实现短期与长期目标尤其是在设计工艺智能化方面这正是中国制造业先天不足所导致的最大短板。组织3.0: 自组织与他组织的阴阳平衡 根据泰格马克对生命、智能的定义及发展阶段划分的启发以及参考德鲁克对知识在生产力中作用的论述——德鲁克窥见到了人工智能时代严格表述应该是“人机融合智能时代”组织的一个支点即组织的功能就是知识的创造性产出与创造性应用。我们在此提出有关“人机融合智能时代”组织管理特征和原则的初步构想。 我们认为组织就是一种自我复制的知识处理系统在该系统里知识软件决定了它的硬件结构、形式的蓝图以及以此为基础的具体行为。根据知识在不同的组织历史阶段所起的作用可将组织划分为以3个形态为主的3大阶段 ◎组织1.0是硬件和软件都只能自然演化而不能设计的组织形态。此时知识只是相对隐性地存在于人的头脑中尤其有关组织的知识并未对组织的结构、形态有明显的作用工业革命之前的组织就属于组织1.0。人在组织中的角色和功能是相对随机、散乱的人对组织的认识一团混沌对组织的态度盲目而无奈。此时的基本组织形态是低水平的“自组织”架构对此有深刻启发意义的隐喻是“水式”组织。 ◎组织2.0是硬件只能自然演化但软件在很大程度上可以设计的组织形态即知识可以在很大程度上作用于组织本身。工业革命之后知识经济的兴起科学管理、项目管理和现代管理等关于组织的知识能够反过来重塑组织的架构与形态但是囿于知识的相对不足以及人的有限理性。此时的基本组织形态是高水平的“他组织”架构即层级制组织对此有深刻启发意义的隐喻是“山式”组织。 ◎ 组织3.0是不仅软件可以设计硬件也可以被设计的组织形态。这就是“人机融合智能时代”的组织形态其组织使命就是一切源于知识一切也回归于知识。此时的基本组织形态是高水平的“自组织”架构与高水平的 “他组织” 架构的阴阳平衡对此有深刻启发意义的隐喻是“山水相依式”组织。 在组织1.0中人的知识有限且并不系统人完全受制于组织组织的力量也弱小在组织2.0中人开始有成体系的知识作用于组织组织变得强大起来公司的力量彻底改变了地球人类组织的面貌以前所未有的效率认识世界和改造世界。在组织3.0中由于知识作用于知识人机融合可能获取了超出人们预想的指数型爆发式能力提升由原来主要维系人与人关系以及人与物关系的组织变成主要维系人类智能与人工智能互动协作关系的组织。人工智能主要负责知识的创造与应用而人类智能主要负责超越知识的智慧包括智慧的创造与应用。组织3.0可能是“人机融合智能时代”组织的终极状态。人通过自组织的努力使自己具备自己主观创造出来的具有客观性的人工智能。反过来人工智能可以将人类从初级智能工作中解放出来集中精力开发人类所独特拥有的高级智能工作即构建智慧的悟性。这一方面的杠杆效应正是组织发挥重要作用的用武之地。由此可见人工智能与人类智能的关系是以分工合作为主部分替代为辅形成阴阳平衡关系。组织3.0架构的特色正是尽情发挥人类智能的伟大智慧型作用。智慧是指已知与无知的阴阳平衡其基础就是人机融合智能。需要指出智能机器的监督式学习与自主式学习也是阴阳平衡的反映。 根据以上对人工智能时代的畅想在粗略勾勒出来的未来人工智能世界特征中我们已可以隐约发现“人机融合智能时代”的组织将是一种全新的架构与形态从组织2.0走向3.0。无论是组织扁平化例如项目化组织柔性化例如水式组织还是互联网化例如小微组织与平台组织都可以被视 为组织蜕变的多维多角度反映。 受阿里巴巴“中台”思路以及其他企业“平台”思想的启发我们可以尝试构建与人机融合智能相匹配的全新组织架构即“三台组织架构”。将组织结构分为“三台”的必要性在于解决组织面临的两个重要悖论:1“效率/成本”标准化和“灵活/价值”定制化的悖论;2“眼前”和“未来”的悖论。“效率/成本”和“灵活/价值”的悖论是指一方面数据智能具有高度“复用性”尤其是采用高度共享的IT技术如云计算能力人工智能开展完全不同的业务比如云计算能力既可以支持智慧汽车的发展又可以支持无人超市的发展因此要求标准化另一方面市场需求变化速度加快并且用户的具体需求内容越来越趋向差异化与个性化因此要求定制化。“眼前”和“未来”的悖论是指一方面当下市场的高强度竞争和高度动态性要求企业必须专注“眼前”另一方面网络生态的复杂性不可设计性和不确定性要求企业必须放眼“未来”不被当前问题误导培养预判未来的能力。 解决以上两个悖论冲突是“三台组织架构”的基础原则。前台和中台可以也应该适度分离。通过建立“轻资产”的小前台实现顾客需求定制化的“灵活/价值”目标通过建立“重资产”的中台实现为前台提供可灵活组合的标准模块化服务的“效率/成本”目标。前/中台和后台可以也应该适度分离必。让前/中台聚焦“眼前”满足当前多变的市场需求而让独立的后台着眼“未来”集中精力进行基础性研究和战略性探索。从这一视角来看前台与中台有一定程度的悖论冲突即在同一时间同一地点发生的“标准化”与“定制化”之间的张力后台与中前台还有更高程度的悖论冲突即在不同时间不同地点发生的眼前目标与未来目标之间的张力。 前中后三台之区分似乎可以依据两个具体维度一是时间眼前与未来维度二是空间客户距离远近维度。然而由于以上两个具体维度在方向上是大体一致的即前台注重眼前也与客户距离最近后台注重未来也与客户距离最远而中台两方面都居中我们可以将时间与空间两个维度合并统一成为一个超级维度meta-dimension即敏捷性agility,即对外部变化的反应速度与反应程度。大体而言前台的敏捷性最高中台的敏捷性次之而后台敏捷性最低。依据“三台组织架构”原则组织重构的基本路径就是“前台后移”但凡可以标准化模块化并且可以被多元“前台”重复使用的“前台”业务内容往后移到中台以及“后台前移”但凡需要与前台合作的业务内容诸如基础研发的商业化与一般领导力培训不同的具体业务培训以及与市场长期趋势研究不同的市 场短期预测研究等往前移到中台。 具体而言首先单元规模小但数量多是前台即小前端的特色是敏捷性要求最高的业务部门尤其是近距离接触眼前客户以及服务眼前客户。前台是高度自组织的业务单元有的可能成为新型精一冠军或隐形冠军。从创新的视角来看前台主要负责产品/服务的快速迭代试错。对此有深刻启发意义的隐喻是“水式”组织形态。 其次单元规模大的服务平台是中台即大平台的特色是敏捷性要求位于中间的战术性应用部门尤其是连接众多事业部为眼前客户提供统一支撑性服务的“平台”服务实现数据在企业各个业务部门之间的透明流动。中台既赋能内部前台如淘宝也赋能生态圈共生企业如淘宝卖家和其他客户。从创新的视角来看中台主要负责产品/服务的及时应用与持续改良。对此有深刻启发意义的隐喻是“山式”组织形态。 最后单元规模也不大数量也不多是后台即富生态的特色是敏捷性要求最低的战略设计、基础研究以及企业后勤部门也是未来生态圈包括大学、政府研究院所等外部合作者的协调者。从创新的视角来看后台主要负责突破性产品/服务的探索式研发也包括商业趋势分析与长期市场预测。对此有深刻 启发意义的隐喻是“山水相依式”组织形态。 总体而言“三台组织架构”可能是与人机融合智能相匹配的全新组织架构。前台的隐喻是灵活自由的“水式”组织形态中台的隐喻是稳定坚实的“山式”组织形态后台的隐喻则是既灵活自由又稳定坚实的“山水相依式”组织形态。未来组织架构可能就是“山” 与“水”所构成的阴阳平衡。管理原则未来启示 万物皆是阴阳对立统一体任何事物均有相生相克的两面性人工智能也不例外。也正是这种相生相克互为表里互相促进的关系推动着事物不断向前发展。人类赋予了机器以智能智能机器反过来反哺人类进而促使人类智能的进一步发展。人类智能与人工智能的关系将在未来很长一段人类发展历程中占据核心位置。 人工智能的突破性发展将源于物理极限的跨越及人类智能的充分释放这将涉及到自然科学和人文学科的革命性发展。与以往人类发展阶段不同这一次的人类发展飞跃或将经历一个较为漫长的过程。管理作为社会的一个功能器官仍将发挥不可替代的作用。在“人机融合智能时代”组织管理扮演的角色可能更加关键因为管理的对象已经升级为具备功能无比强大且还具备一定人类智慧的机器以及被智能机器配备了强大能力的组织和个人管理的环境也因而转换成了由智能人机交互而成的复杂巨系统。一些通用的管理原则则需要我们尽可能早地进行构想并为此做好及早的防范。 辅佐原则 早在1980年卡耐基·梅隆大学就为DEC公司制造出了一个专家系统这个专家系统可帮助DEC公司每年节约4,000万美元左右的费用特别是在决策方面能提供有价值的内容。由此可见人工智能辅助人类决策的历史很早就已经开始了。 人工智能确实在辅助决策上有独特的优势。根据Amason的经典决策理论决策的有效性依赖于两个因素决策者的认知能力与决策团队的互动过程。人工智能可以提供更全面、准确、客观的信息但基于一定的算法和算法组合规则还是人定的由此使决策更精准效率更高。而在规则确定严密的系统 中人工智能可以做出高明于人类的决策比如AlphaGo在围棋中碾压人类的表现。但是在现实世界的管理场景中——无论是过去、现在以及未来的“人机融合智能时代”——为难以穷尽其复杂性的真实场景构建完全的规则体系几乎是不可能的任务所以人工智能的价值在于在相对完备的模拟系统中进行全息分析帮助人类提出最优决策选项。 人工智能在决策上有负面影响的方面在于人与机器的关系如何协调人会犯错人的情感因素抗拒人工智能的信息获取而采取的措施等人的隐私以及受人工智能指令下人的执行状况问题。因而“人机融合智能时代”管理的第一原则是辅佐原则人工智能辅佐人类智能进行组织管理决策以及执行而非制定决策。这是作为阴阳对立统一体的人机融合智能中人工智能与人类智能之间的相生功能。 以人为本 作为阴阳对立统一体人机融合智能中的人工智能与人类智能也有相克的一面。《道德经》有言“天之道利而不害圣人之道为而不争”。人工智能可否做到“利而不害为而不争”无论答案如何我们都必须从各个设计层面严格防范人工智能对人类可能带来的风险这种风险不仅仅源自人工智能本身也可能来自某些人利用人工智能所带来的破坏。 在“人机融合智能时代”组织趋于“三台”互动有机平衡而链接“三台”组织的信息系统以及各节点的人工控制中心将构成一个超级复杂的系统。在每个节点设置安全阀至关重要并由此构建一整套安全控制网络确保人类利益不受损害。一旦触碰人类利益安全红线就会触发安全警报。文理融合 在“人机融合智能时代”德鲁克眼中的终极管理即博雅艺术传统可能会得以真正实现。因为博雅艺术的“博雅”是指客观知识、主观智慧、伦理道德与领导力的综合内容如同“知行合一”中的“知”而“艺术”则为灵活而创新的管理实践和应用如同“知行合一”中的“行”。践行博雅艺术的管理者应该利用 有关心理学、哲学、经济学、历史、伦理学以及物理学等人文学科和自然科学所涵盖的跨学科知识与洞见而且还要聚焦于知识的有效性与结果如治疗病人、教育学生、建造桥梁、设计和销售产品与服务。“人机融合智能时代”对“知行合一”提出了全新的要求。这对未来的人才培养提出了全新的挑战。 现代教育起源于17世纪的德国其目的是为大机器工业化生产服务培养的是整齐划一的劳工学生的个性和成长路线被框定起来成长这才是“标准人才”。然而可以确定在“人机融合智能时代”从事重复性或机械式工作的流水线上的工人和中层白领将会被大量由人工智能取代而需要人的主动性、积极性及创造性和人的情感关怀的工作则需要更多的人类智能由此推断未来教育应该是探索式而不是应试式是创意创新的“知行合一”而非简单知识积累。未来教育最重要的是艺术素养与创新思维。对此马云说得很直接“未来三十年是最佳的超车时代如果我们继续以前的教学方法对我们的孩子进行记、背、算这些东西不让孩子去体验不让他们去尝试琴棋书画我可以保证三十年后孩子们找不到工作。” 本文摘自《清华管理评论》2018(Z2) : 73-82未来智能实验室是人工智能学家与科学院相关机构联合成立的人工智能互联网和脑科学交叉研究机构。未来智能实验室的主要工作包括建立AI智能系统智商评测体系开展世界人工智能智商评测开展互联网城市云脑研究计划构建互联网城市云脑技术和企业图谱为提升企业行业与城市的智能水平服务。 如果您对实验室的研究感兴趣欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”
