深圳网站建房,哪里可以买淘宝店,外贸平台建设,宁波高端网站设计公司前端实现双工通信#xff08;全双工或半双工#xff09;的常见方案及详细实现如下#xff1a; 一、WebSocket#xff08;全双工#xff09;
原理#xff1a;基于 TCP 的持久化协议#xff0c;客户端与服务端建立双向通信通道#xff0c;支持实时双向数据传输。
// 客…前端实现双工通信全双工或半双工的常见方案及详细实现如下 一、WebSocket全双工
原理基于 TCP 的持久化协议客户端与服务端建立双向通信通道支持实时双向数据传输。
// 客户端浏览器
const socket new WebSocket(ws://your-server:port);// 监听消息
socket.onmessage (event) {console.log(收到消息:, event.data);
};// 发送消息
socket.send(Hello Server);// 服务端Node.js示例使用 ws 库
const WebSocket require(ws);
const wss new WebSocket.Server({ port: 8080 });
wss.on(connection, (ws) {ws.on(message, (message) {console.log(收到客户端消息:, message);ws.send(Hello Client);});
});适用场景实时聊天、在线游戏、协同编辑等高频双向通信场景。 优点低延迟、高效、支持二进制数据传输。 缺点需服务端主动支持 WebSocket 协议。 二、Server-Sent Events (SSE) HTTP半双工
原理SSE 允许服务器单向推送数据到客户端客户端通过普通 HTTP 请求发送数据。
// 客户端接收服务端推送
const eventSource new EventSource(/sse-endpoint);
eventSource.onmessage (e) {console.log(收到服务端推送:, e.data);
};// 客户端发送数据通过 Fetch API
fetch(/send-data, {method: POST,body: JSON.stringify({ msg: Hello Server })
});// 服务端Node.js示例
app.get(/sse-endpoint, (req, res) {res.setHeader(Content-Type, text/event-stream);setInterval(() {res.write(data: ${Date.now()}\n\n); // 推送数据}, 1000);
});app.post(/send-data, (req, res) {console.log(收到客户端数据:, req.body.msg);res.sendStatus(200);
});适用场景股票行情、新闻推送等以服务端推送为主的场景。 优点简单、支持自动重连、兼容 HTTP 协议。 缺点客户端到服务端需额外 HTTP 请求非真正全双工。 三、长轮询Long Polling半双工模拟
原理客户端发起请求后服务端保持连接直到有数据或超时客户端收到响应后立即发起新请求。
// 客户端轮询
function longPoll() {fetch(/polling-endpoint).then(res res.json()).then(data {console.log(收到数据:, data);longPoll(); // 递归调用维持连接});
}
longPoll();// 服务端Node.js示例
const messages [];
app.get(/polling-endpoint, (req, res) {// 等待新消息或超时如30秒const waitForMessage (resolve) {if (messages.length 0) {res.json(messages.shift());} else {setTimeout(() waitForMessage(resolve), 30000);}};waitForMessage();
});适用场景兼容性要求高、低频通信场景。 优点兼容所有浏览器。 缺点高延迟、服务端资源消耗大。 四、HTTP/2 Server Push半双工
原理HTTP/2 允许服务端主动推送资源但需配合客户端请求使用。
// 服务端Node.js使用 http2 模块
const http2 require(http2);
const server http2.createSecureServer({ cert, key });
server.on(stream, (stream, headers) {if (headers[:path] /) {stream.pushStream({ :path: /api/data }, (err, pushStream) {pushStream.respond({ :status: 200 });pushStream.end(JSON.stringify({ data: Pushed Data }));});stream.end(Main Response);}
});适用场景预加载资源、减少延迟。 优点无需额外协议利用 HTTP/2 特性。 缺点不能直接用于动态数据推送客户端无法主动拦截。 五、WebRTC DataChannel全双工
原理基于 UDP 的点对点通信适合浏览器间直接数据传输。
// 客户端建立连接
const pc new RTCPeerConnection();
const dataChannel pc.createDataChannel(chat);dataChannel.onmessage (e) {console.log(收到消息:, e.data);
};
dataChannel.send(Hello Peer);// 需配合信令服务器交换 SDP 和 ICE 信息代码略适用场景视频会议、P2P 文件传输。 优点低延迟、支持点对点通信。 缺点需处理 NAT 穿透、需信令服务器。 六、WebTransport实验性全双工
原理基于 HTTP/3 的现代协议支持双向流和多路复用。
// 客户端需浏览器支持
const transport new WebTransport(https://server:port);
await transport.ready;
const stream await transport.createBidirectionalStream();
const writer stream.writable.getWriter();
writer.write(new TextEncoder().encode(Hello Server));
const reader stream.readable.getReader();
const { value } await reader.read();
console.log(收到消息:, new TextDecoder().decode(value));适用场景未来替代 WebSocket 的高性能场景。 优点基于 QUIC 协议抗丢包能力强。 缺点目前仅部分浏览器支持如 Chrome 97。 对比总结
方案协议双工类型延迟适用场景WebSocketWS/WSS全双工低实时聊天、高频交互SSE HTTPHTTP半双工中等服务端主导的推送长轮询HTTP半双工高兼容性要求高的低频场景HTTP/2 PushHTTP/2半双工低资源预加载WebRTCUDP全双工极低P2P 通信、音视频WebTransportHTTP/3全双工极低未来高性能应用
选择建议
需要 全双工实时通信 ➔ WebSocket 或 WebTransport。服务端单向推送为主 ➔ SSE。兼容旧浏览器 ➔ 长轮询。点对点低延迟 ➔ WebRTC。
