南宁建设网站制作,厦门网站建设 孚珀科技,网站建设的er图怎么画,金融行业网站建设公司该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼作者#xff1a; 没事少抽烟 2006-8-28 13:201、如何定义“AI自己的理论”这个命题#xff1f;AI是简单的输出几个单词还是提出具体的理论体系#xff1f;----------------------------------------------------------------现在…该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼作者 没事少抽烟 2006-8-28 13:201、如何定义“AI自己的理论”这个命题AI是简单的输出几个单词还是提出具体的理论体系----------------------------------------------------------------现在我们循着这位老朋友的第一个问题的思路讨论下去。我以为我们可以把计算机提出的“可以叫做理论的东西”都定义在我们的命题中。那么先要明确它的否命题。什么不叫计算机自己提出的理论我以为按某种规定从语言库里调出来的东西不能算计算机自己提出的理论。比如问它你叫什么它按规定回答我叫计算机PTWA3。这不能算它自己提出理论。再比如它内部有一个词典比如我们查“什么是逻辑”它从字典里调出一段解释那也不能算是计算机提出自己的理论。除此之外计算机自己提出的东西(正确也好错误也好长也好短也好)都是自己提出的理论。我们可以按由简到繁的思路把这些计算机可能提出的理论加以排列。然后由简到繁加以讨论。但是有一个问题来了。实现与计算机的固定格式问答实现从计算机中检索资料已经是一个不简单的系统了那么让计算机提出自己的理论一定是比它性能更强的系统。什么样的系统能够完成自己提出理论呢或者换一个说法让计算机提出自己的理论需要哪些前提条件呢我认为这个系统首先应该具有很强的语言表达能力。要知道目前很多语言系统还在为语言理解为分词而苦恼它们根本没有完善的表达能力。表达不好又谈何提出理论呢即便是它提出了也说不清楚。这就是没事少抽烟的第二个问题只不过是他跳跃的太远了没有把话说清楚而已。为了集中讨论计算机提出自己理论问题我们要假设系统已经能够很好的表达能够与人类顺利的交流(这里又包括有很好的语言理解能力)。具体的实现方式我们在别的地方去讨论。我还认为系统还要有很好的思维能力。如果系统的思维能力不好它也不可能提出自己的理论。同样为了不分散讨论问题的精力我们假设思维问题我们已经很好地解决系统已经具备提出自己理论所需要的一切思维能力。这样我们面对的已经是一个很强大的系统它有很好的语言能力它有很好的思维能力。但是即便是如此我们也还会觉得让系统提出自己的理论有很多困难
