网站建设烟台,佛山建站公司模板,海南海口府城网站开发,郴州新网房屋出租性能分析新机器 当我在新机器上工作时#xff0c;我想了解它的局限性。 在这篇文章中#xff0c;我将研究机器的抖动以及忙于等待本周末构建的新PC的影响。 机器的规格很有趣#xff0c;但不是发布目的。 永远不要少#xff1a; i7-3970X六核#xff0c;运行频率为4.5 GH… 性能分析新机器 当我在新机器上工作时我想了解它的局限性。 在这篇文章中我将研究机器的抖动以及忙于等待本周末构建的新PC的影响。 机器的规格很有趣但不是发布目的。 永远不要少 i7-3970X六核运行频率为4.5 GHz打开HT 32 GB的PC-1600内存 OCZ RevoDrive 3PCI SSD实际写入带宽为600 MB / s Ubuntu 13.04 注意 OCZ RevoDrive在Linux上不受官方支持但比其模型便宜得多。 测试抖动 我的微抖动采样器查看正在运行的线程的中断。 它与jHiccup相似但是它没有测量线程唤醒的延迟而是测量了线程一旦开始运行如何延迟的时间。 令人惊讶的是线程的运行方式会影响唤醒后将看到的延迟类型。 该图表有点密集。 它示出了一个CPU小时内发生的平均每次测试运行多于两个时钟小时有原始数据是可用的范围内的时间的中断的数量该处 有趣的区别在于操作系统如何处理与隔离的CPU和/或繁忙的等待线程的绑定。 忙碌中 在繁忙等待的情况下绑定到隔离的内核确实有助于减少较高的延迟差距。 这些测试同时运行。 唯一的区别是“绑定”线程绑定到“ isolcpus” CPU该内核的其他CPU也被隔离。 即整个核心都是孤立的。 相当忙-50 在这种情况下线程在采样1毫秒和休眠1毫秒之间交替 未绑定的50繁忙线程的延迟要低得多只有2微秒但更长的延迟要多得多。 有点忙– 10 在此测试中采样器运行0.111毫秒睡眠1毫秒。 即使在这种情况下绑定到隔离的CPU也会有所不同。 绑定但不隔离– 10 在这种情况下未隔离绑定线程。 它被绑定到一个CPU上在该CPU上内核不是免费的并且也不是孤立的。 与该测试中的未结合相比单独结合似乎没有什么区别。 比较绑定线程和隔离线程 我以前见过的东西但我发现有点奇怪就是如果您放弃CPU则线程唤醒时性能会很差。 以前我已将缓存降低为未预热的时间但是代码对内存的访问很少并且代码非常短因此仍然可能但不太可能。 以每小时一百万的速度在20微秒处达到峰值可能是由于每次唤醒时都会发生延迟。 这大约是90,000个时钟周期对于高速缓存未命中来说似乎很多。 比较未绑定的线程 在此图表中它暗示即使您没有被约束对CPU的贪婪也确实有帮助。 繁忙的线程较少被中断。 很难说50的忙比10的忙更好。 可能是这样但是需要更长的测试时间我说这是在误差范围之内 结论 在不隔离CPU的情况下使用线程相似性在此系统上似乎无济于事。 我怀疑其他Linux版本甚至Windows都是如此。 在亲和力和隔离性有帮助的地方繁忙的等待仍然有意义因为调度程序似乎会减少中断线程的次数如果您这样做的话。 参考来自Vanilla Java博客的JCG合作伙伴 Peter Lawrey的微抖动繁忙等待和绑定CPU 。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/07/micro-jitter-busy-waiting-and-binding-cpus.html
