网站开发维护任职要求,wordpress建完目录404,网站 linux 服务器,泉州网站设计制作【IT168技术分析评论】最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架(不包括国内框架)#xff0c;大致对这些框架有个直观上的感受#xff0c;简单分享一下#xff0c;对于哪些做框架选型的时候#xff0c;权当一个参考。主要参考的框架包括#xff1a;Code…【IT168技术分析评论】最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架(不包括国内框架)大致对这些框架有个直观上的感受简单分享一下对于哪些做框架选型的时候权当一个参考。主要参考的框架包括CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony说明我对很多框架也没有认真使用只是简单试用了一下可能很多看法不成熟或者是错误的请大家指正一起成长。【 CodeIgniter 】官方网站http://codeigniter.com中文网站http://codeigniter.org.cn中文手册http://codeigniter.org.cn/user_guide视频教程http://codeigniter.org.cn/tutorials测试版本CodeIgniter_1.6.1优点1. 配置简单全部的配置使用PHP脚本来配置执行效率高;具有基本的路由功能能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错具有基本的MVC功能2. 快速简洁代码不多执行性能高框架简单容易上手学习成本低文档详细;自带了很多简单好用的library框架适合小型应用缺点1. 把Model层简单的理解为数据库操作2. 框架略显简单只能够满足小型应用略微不太能够满足中型应用需要评价总体来说拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得同时能够构造一定程度的layout便于模板的复用数据操作层来说封装的不错并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错简洁高效。【 CakePHP 】官方网站http://www.cakephp.org中文手册http://www.1x3x.net/cakephp视频教程http://search.you.video.sina.com.cn/s?keycakephp测试版本cake_1.1.19.6305优点1. CakePHP是最类似于RoR的框架包括设计方式数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅没有自带多余的 library所有的功能都是纯粹的框架执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大对于复杂业务处理比较合适;路由功能配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一层;具有自动操作命令行脚本功能;2. 文档比较全在国内推广的比较成功大部分都知道CakePHP学习成本中等缺点1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作严重影响了除了数据库之外的操作能力2. CakePHP的cache功能略显薄弱配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用只适合中型应用小型应用来说略微的学习成本高了点评价总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表并且目前发挥着很重要的作用不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样用来做Web2.0网站的开发框架也是值得选择的。【 Zend Framework 】官方网站http://framework.zend.com中文手册http://www.phpeye.com/zf视频教程http://framework.zend.com/docs/screencasts测试版本ZendFramework-1.5.0优点1. 官方出品自带了非常多的 library框架本身使用了很多设计模式来编写架构上很优雅执行效率中等;MVC设计中比较简洁具有路由功能配置文件比较强大(能够处理XML和php INI)各种 library 很强大是所有PHP框架中各种功能最全面的包括它不仅是一个框架更是一个大类库(取代PEAR)这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强)并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大从前端Cache到后端Cache都支持后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大支持各种驱动(适配器)2. 文档很全在国内社区很成熟并且目前不少Web 2.0网站在使用学习成本中等缺点1. MVC功能完成比较弱View层简单实现(跟没实现一样)无法很强大的控制前端页面2. 没有自动化脚本创建一个应用包括入口文件全部必须自己手工构建入门成本高3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大也能够勉强作为大型应用的框架但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说还需要一些努力评价作为官方出品的框架Zend Framework的野心是可以预见的想把其他框架挤走同时封装很多强大的类库能够提供一站式的框架服务并且他们的开发团队很强大完全足够有能力开发很强大的产品出来所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量如果花费更多的时间去完善框架。同样的Zend Framework架构本身也是比较优雅的说明Zend官方是有很多高手的设计理念上比较先进虽然有一些功能实现的不够完善比如View层自动化脚本等等这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架当然你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。【 Symfony 】官方网站http://www.symfony-project.org中文网站http://symfony-project.cn权威指南http://www.symfony-project.org/book学习参考http://sf.thecodecentral.com测试版本symfony-1.0.13优点1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的而且我使用时间比较长但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层封装了所有东西包括 $_POST$_GET 数据异常处理调试功能数据检测;包含强大的缓存功能自动加载Class(这个功能很爽)强大的i18n国家化支持;具有很强大的view层操作能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的class并且symfony能够自动加载(auto load)这些class能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理Project -- Application -- Module -- Action能够满足一个项目下多个应用的需要并且每层可以定义自己的类库配置文件layout;非常强大的命令行操作功能包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等;2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选因为使用了Symfony将大大节约开发成本并且多人协作的时候不会出现问题在Project级别定义好基础Class以后任何模块都能够重用大大复用代码缺点1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里可用可不用2. 缓存功能无法控制每次开发调试总是缓存需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存;3. 效率不是很高特别是解析模板和读取配置文件的过程花费时间不少;4. 学习成本很高并且国内没有成熟的社区和文档连中文手册都没有相应的要掌握所有功能需要花费比较多的时间评价Symfony绝对是企业级的框架唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西自然学习复杂但是相应的对项目开发也比较有帮助自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理觉得是值得后期的维护成本比较低复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层需要自己定义当然了Symfony支持随意的构造model层。【 总评 】以上数款框架各有特色而且都是开源项目不过框架针对的项目不一样一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目Symfony 比较适合大型重量级项目在项目选型的时候要充分考虑框架的可以定制性、扩展性因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。相对来说Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强特别是能够随意定制 model 层的Class能够非常方便增加自己业务或者数据处理类我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用快速开发和原型构建非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它学习它最好的方式就是看视频。:-)仁者见仁智者见智在项目挑选框架的时候请先认真考察项目的需求和未来的变化然后选择合适的框架让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡当然了也许自己写一个框架更适合。 :-)泛泛的评价了几款框架估计很多东西都没有说到点子上大家就姑且看之同样欢迎提出看法指正!
