网站被k十大原因,泰安seo公司,手机写网页,在菲做平台网站一个面试官对JVM面试问题的分析
2017年02月19日 21:51:34 阅读数#xff1a;18135 标签#xff1a; 面试官JVM面试问题分析 更多
个人分类#xff1a; JVM
这个帖子的背景是今晚看到je上这张贴#xff1a;http://www.iteye.com/topic/715256#xff0c;心血来潮写下的文…一个面试官对JVM面试问题的分析
2017年02月19日 21:51:34 阅读数18135 标签 面试官JVM面试问题分析 更多
个人分类 JVM
这个帖子的背景是今晚看到je上这张贴http://www.iteye.com/topic/715256心血来潮写下的文字如果能抛砖引玉能有其他面试官分析一下自己面试时问的问题那或许是件很有意义的事情。 在公司当技术面试官几年间从应届生到工作十几年的应聘者都遇到过。先表达一下我自己对面试的观点 1.笔试、面试去评价一个人肯定是不够准确的了解一个人最准确的方式就是“路遥知马力日久见人心”。通过一、二个小时内的做题、交流只是没有其他办法下进行的无奈之举所以通过了面试不代表有多成功没通过也不代表有多失败。 2.好的面试官本身交谈的时候就不应当把自己一个居高临下的角色上应当把自己和应聘者当做两个做技术的人平等的交流把自己当作权威往往就会受到观点的角度、语言表达、工作领域的惯性的制约。 3.好的考察题目则是大家能经常接触不同层次的人能有不同层次的答案能从问题引申出后面继续讨论的话题。 举个例子抛砖引玉下面这个问题是我以前常问的从应届生到工作十几年的人都问过
引用 “地球人都知道Java有个东西叫垃圾收集器它让创建的对象不需要像c/cpp那样delete、free掉你能不能谈谈GC是在什么时候对什么东西做了什么事情” 我自己分析一下这个问题首先是“什么时候”不同层次的回答从低到高排列 1.系统空闲的时候。 分析这种回答大约占30%遇到的话一般我就会准备转向别的话题譬如算法、譬如SSH看看能否发掘一些他擅长的其他方面。 2.系统自身决定不可预测的时间/调用System.gc()的时候。 分析这种回答大约占55%大部分应届生都能回答到这个答案起码不能算错误是吧后续应当细分一下到底是语言表述导致答案太笼统还是本身就只有这样一个模糊的认识。 3.能说出新生代、老年代结构能提出minor gc/full gc 分析到了这个层次基本上能说对GC运作有概念上的了解譬如看过《深入JVM虚拟机》之类的。这部分不足10%。 4.能说明minor gc/full gc的触发条件、OOM的触发条件降低GC的调优的策略。 分析列举一些我期望的回答eden满了minor gc升到老年代的对象大于老年代剩余空间full gc或者小于时被HandlePromotionFailure参数强制full gcgc与非gc时间耗时超过了GCTimeRatio的限制引发OOM调优诸如通过NewRatio控制新生代老年代比例通过MaxTenuringThreshold控制进入老年前生存次数等……能回答道这个阶段就会给我带来比较高的期望了当然面试的时候正常人都不会记得每个参数的拼写我自己写这段话的时候也是翻过手册的。回答道这部分的小于2%。 PS加起来不到100%是因为有确实少数直接说不知道或者直接拒绝回答的 # 分析第二个问题“对什么东西” 1.不使用的对象。 分析相当于没有回答问题就是在问什么对象才是“不使用的对象”。大约占30%。 2.超出作用域的对象/引用计数为空的对象。 分析这2个回答站了60%相当高的比例估计学校教java的时候老师就是这样教的。第一个回答没有解决我的疑问gc到底怎么判断哪些对象在不在作用域的至于引用计数来判断对象是否可收集的我可以会补充一个下面这个例子让面试者分析一下obj1、obj2是否会被GC掉 class C{ public Object x; } C obj1、obj2 new C(); obj1.x obj2; obj2.x obj1; obj1、obj2 null; 3.从gc root开始搜索搜索不到的对象。 分析根对象查找、标记已经算是不错了小于5%的人可以回答道这步估计是引用计数的方式太“深入民心”了。基本可以得到这个问题全部分数。 PS有面试者在这个问补充强引用、弱引用、软引用、幻影引用区别等不是我想问的答案但可以加分。 4.从root搜索不到而且经过第一次标记、清理后仍然没有复活的对象。 分析我期待的答案。但是的确很少面试者会回答到这一点所以在我心中回答道第3点我就给全部分数。 最后由一个问题“做什么事情”这个问发挥的空间就太大了不同年代、不同收集器的动作非常多。 1.删除不使用的对象腾出内存空间。 分析同问题2第一点。40%。 2.补充一些诸如停止其他线程执行、运行finalize等的说明。 分析起码把问题具体化了一些如果像答案1那样我很难在回答中找到话题继续展开大约占40%的人。 补充一点题外话面试时我最怕遇到的回答就是“这个问题我说不上来但是遇到的时候我上网搜一下能做出来”。做程序开发确实不是去锻炼茴香豆的“茴”有几种写法不死记硬背我同意我不会纠语法、单词但是多少你说个思路呀要直接回答一个上网搜我完全没办法从中获取可以评价应聘者的信息也很难从回答中继续发掘话题展开讨论。建议大家尽量回答引向自己熟悉的可讨论的领域展现给面试官最擅长的一面。 3.能说出诸如新生代做的是复制清理、from survivor、to survivor是干啥用的、老年代做的是标记清理、标记清理后碎片要不要整理、复制清理和标记清理有有什么优劣势等。 分析也是看过《深入JVM虚拟机》的基本都能回答道这个程度其实到这个程度我已经比较期待了。同样小于10%。 4.除了3外还能讲清楚串行、并行整理/不整理碎片、CMS等搜集器可作用的年代、特点、优劣势并且能说明控制/调整收集器选择的方式。 分析同上面2个问题的第四点。 最后介绍一下自己的背景在一间不大不小的上市软件公司担任平台架构师有3年左右的面试官经验工作主要方向是大规模企业级应用参与过若干个亿元级的项目的底层架构工作。 from: http://icyfenix.iteye.com/blog/715301
