免费可商用网站,做网站怎么搭建环境,微信模板图片,帝国做的网站根据《三国志刘封传》记载“刘封者#xff0c;本罗侯寇氏之子#xff0c;长沙刘氏之甥也。先主至荆州#xff0c;以未有继嗣#xff0c;养封为子。及先主入蜀#xff0c;自葭萌还攻刘璋#xff0c;时封年二十余”。等等#xff0c;各位看官说了#xff0c;时间上不对啊… 根据《三国志·刘封传》记载“刘封者本罗侯寇氏之子长沙刘氏之甥也。先主至荆州以未有继嗣养封为子。及先主入蜀自葭萌还攻刘璋时封年二十余”。等等各位看官说了时间上不对啊?XML:NAMESPACE PREFIX O / 大家问了《三国志》中记载刘备收刘封至少要在刘禅出生之前不然前文提及的“至荆州”“未有继嗣”的收子过程就无从谈起但《魏略》所载的简氏将军认出刘备之子‘刘禅’是在建安十九年公元214年。怎么可能差这么多且听我慢慢道来。 其实关于刘封的出身史料上记载根本缺失不详。除了《三国志》外就只有《三国演义》中遵循了《三国志》的说法认为他是罗侯寇氏之子。 如果单就《魏略》记载的“扶风人刘括避乱入汉中买得禅”看除了“罗侯寇氏”和“刘括”的谐音外与‘刘封’再没有交集。 可假若我们抛开刻板的史料记载单从刘备攻葭萌时刘封“年二十余”的记载推断就能看出眉目。若刘备自建安元年左右出生到建安十九年认祖归宗那不也是“年二十余”吗不正好就与简雍带回的‘刘禅’年龄相仿吗你能说这些只是单纯的巧合吗 但即便如此他们之间的相似处似乎也仅此而已。假如我们认定《三国志·刘封传》中记载完全准确的话那么刘封便决计不可能为刘备在《魏略》中那失散到汉中的儿子。 可遗憾的是我们是在从一段残缺的历史中探求真相所以只能加入些‘臆测’来补足被尘封的历史。出于无奈我们必然要先视《三国志》中某些记载为可以动摇的然后才能去论述、印证、批驳它。 关于刘封其人经历《三国志》与《三国演义》中描述出入也很大愚以为恐怕罗贯中也从中觉察出些蹊跷才做了修改。比如《三国演义》里刘封属于随刘备第一批入川的武将但在《三国志》中他却是和诸葛亮一起的第二批队一员。那么我们假设一下有没有可能他是第三批队 可能第三批队的说法瞧起来十分可笑但对于同样可笑记载的疑问却出自《马超传》的裴松之注中“且备之入蜀留关羽镇荆州羽未尝在益土也。故羽闻马超归降以书问诸葛亮“超人才可谁比类”不得如书所云”这段是裴松之对于关羽为何能那么快就得知马超归降还要和他比武事件的质疑。 试想当时社会消息封闭信息不通尤其是益州山路崎岖与荆州间来往不便。连后来吕蒙袭取荆州那么大的动静蜀汉都后知后觉乃至葬送了关羽小命怎么收马超关羽就能突然知道怎么关羽与诸葛亮间书信往来又那么神速所以裴松之解释为“不得如书所云”认为这一段是误传的。 但事实上有没有另一种可能 那就是刘备在攻取益州的漫长过程中曾在马超投降局势一片大好的情况下回到荆州调兵遣将为准备一举拿下益州全境做最后的统战部署呢 如果这样那么马超归降这段消息就是刘备带回去的而《三国志》中那段记载便解释得通了。 而事实上这也是绝对有可能的。 其实刘备攻取刘璋远没有演义中那么容易而是相持了很长一段时间公元211-公元214年足足打了3年他完全有可能也有必要亲自回到荆州组织兵力进行对刘璋势力的最后决战。假若我们在此稍微更改一下鱼豢在《魏略》中所记录的刘备父子相见地点把简雍带回‘刘禅’的地点调到荆州则此‘刘禅’的履历和刘封就又能有三四成的相似。当然这也完全只是一种朦胧的甚至不分青红的臆测毕竟时间上还有出入。但说到底这是由于蜀国史料极度匮乏造成的。 而无论简雍带回的‘刘禅’究竟是不是刘封他的回归对蜀国来说都意味着一场暗地里酝酿的政治风暴即将到来。只要这个人回来了。无论他自己主观有意与否夺嫡的争斗势必无法避免。 可是这场争斗终究没有在任何史书中出现过。对于蜀汉官方来说是因为皇长子‘刘禅’根本没有‘丢失过’当然也无所谓‘夺嫡之争’。而对于刘封或另有其人的那个‘刘禅’来说是由于他死掉了。 单就刘封来说此人某种程度上很不讲组织原则甚至有点小心眼他身上有一种跟刘备相同的狂傲却没有刘备那股凝聚力。 比如他不肯发兵营救已然必死的关羽虽然客观上保存了上庸兵力却无形中将刘备的嫡系旧将得罪了个痛快。按理说他应该笼络新进势力才行但他又不理会孟达等支持他的将领意见请注意孟达也是扶风人如果真如《魏略》所说那就能解释为什么刘封与孟达在开始时那么亲近了由此间接得罪了益州本地土著把本来能归属到自己一方的将领也推了出去。试想此人若只如《三国演义》里那种‘义子’身份来参与夺嫡势必没有任何一股势力会支持他不只因为他得罪的人多而是因为他根本不是刘备亲子压根就没有当皇帝的资格。 所以后来孟达叛逃时以为能轻易引诱刘封反水并非没有道理因为当时的蜀汉实在没有刘封容身立命之处而他又不是刘备的亲儿子实在也没有理由再待在蜀汉——如果他不是刘备亲生儿子的话。 可谁想结局却出乎孟达预料刘封宁死也不肯投降魏国还是回去见了刘备。 此时若按正常情况刘备应该赦免已然戴罪立功的刘封才对事实上刘备也确实有过此心。可是这时一个人站了出来而且不是别人是那一向宛若公正化身的诸葛亮。他给刘封加了一条罪状只是一条罪一条和他所犯‘罪过’无关却能要了他命的原罪——“封刚猛易世之后终难制御劝先主因此除之”《三国志·刘封传》 某些较为激进的文人墨客常以此来诟病诸葛亮认为刘封不是刘备亲子在蜀书里更找不到任何刘封周边形成过小势力的记载一个要人没人要兵没兵要血缘没血缘的刘封他有什么“终难驾御”的地方他完全没有能力也没有资格加入夺嫡游戏。认为诸葛亮这样做只是在铲除异己为自己日后专权铺平道路。 事实上对诸葛亮的为人清明我们不应该任意加以怀疑毕竟他有的是夺权自立的机会却没有那么干已足够证明自己的清白。虽然刘封若为刘备义子当然是没有能力夺嫡的但假如他是刘备的亲生骨肉呢假如刘封不但能够证明自己是刘备亲子而且是嫡长子呢 情况将完全逆转。他将完全有资格与当?XML:NAMESPACE PREFIX ST1 /时甘夫人所生的刘禅一争而且对从未经历战斗年纪尚且幼小的刘禅来说他的胜算甚至更大眼看一场改天换地的政治风暴即将席卷刚刚失去荆州备受打击的蜀汉政权。 而在这种情况下诸葛亮站出来主张杀死刘封杀死一个没有罪的‘罪人’。虽然这对刘封个人极端不公平甚至于可说成没有了天理。但却事实上挽救了已经摇摇欲坠的蜀汉政权的内部斗争客观上体现了一名合格政治家应有的决断力无形中消弭了一场随时可能爆发的政治风暴。对蜀汉政权除刘封外的任何人而言都是再好不过的。刘封要怨也只能怨自己“生在封建社会生在帝王家而自己却不够狠不够绝了”。 此时还有一点需要注意的是是关于刘封死后的记载“封子林为牙门将咸熙元年内移河东”。刘备既然怕刘封夺嫡那么刘封他儿子刘林也同样是个危险人物干什么不一起杀了灭口不怕他心怀怨恨图谋不轨而且还允许他担当蜀汉的牙门将一种杂牌将军换算为品级约五品左右还是在耐人寻味。 无论刘封是否刘备遗失在外的嫡亲骨肉历史的结局也只有一个那就是最终刘禅成为皇帝。而刘备的嫡亲长子却被湮灭在那些被遗忘历史的长河当中永远无法抬头。 下回我们将翻回头来看看史书记载中的那个刘禅那个在《三国志·后主传》中由“建安二十四年先主为汉中王立为王太子”才开始正式记载的刘阿斗——刘禅。 转载于:https://blog.51cto.com/cping1982/129872
