如何做一网站首页,seo免费教程,那个网站做网编好,荔枝fm入口大家讨论的热火朝天啊大家的问题#xff1a;电台的盈利模型是不是只有广告我觉得电台的盈利只靠广告是不行的#xff0c;所谓电台就是主要是多播和广播#xff0c;是相对传统电台来的。传统电台涉及硬件成本低。广告可以#xff0c;互联网电台依靠广告盈利#xff0c;除非…大家讨论的热火朝天啊大家的问题电台的盈利模型是不是只有广告我觉得电台的盈利只靠广告是不行的所谓电台就是主要是多播和广播是相对传统电台来的。传统电台涉及硬件成本低。广告可以互联网电台依靠广告盈利除非带宽不算成本。所以我认为电台的盈利只靠广告不行。音质的纠结音质本身是一个系统工程和用户的DAC芯片耳机编解码算法等有关。我们暂时不说DAC芯片和耳机。单说编解码算法我做了7年的音频编解码器算法研究也评估过算法音质和研究过Dolby的音质要求。即使只是做音频编解码器也不能完全依靠比特率来区分音质。原因有以下几点320Kbps也好128Kbps也好是最终音质也可以把128Kbps音质转换为320Kbps音质那样的话320还有什么意义。这是一点。其他的冠以128和192320谁好。这一个也要看原始声音无损的音量。实际上所谓的信息是能量。在不饱和的情况下能量越大信息量越大。对于小能量音频可能192就够了。对于大能量音频320就够了。但是因为人们有个默认的模式就是认为音量越大音质越好这个结论可以看维基百科关于ASIO接口的网页。所以现在音乐制作倾向于于搞成音量墙volume wall可以查看英文维基。所以在大音量音频里320要好于192.和128.还有就是AB盲测。是否有人愿意付费这里有2个问题第一是否需要因为人有个一关注度问题当你拿音乐当背景音乐欣赏当然不需要太高的音质。但是确实当电视走入家庭或是其他方面的应用比如电台走入汽车互联网汽车在欧洲和美国都有互联网电台针对汽车的服务在汽车里越高音质越好而且买高端汽车和装这种服务的人绝对愿意花这个钱。第二即使不需要是不是要引导消费。就想手机上一个4.x寸的屏搞1080p有意义吗。为什么以后都上1080p。家用电视为什么要搞4k就是4096分辨率。手机上2G4核真的有意义吗这就是所谓的引导消费和性能过剩。当人手里钱多了就想的是奢侈一点。买个LV的包是奢侈。其实手机上1080p也是奢侈。听320甚至无损的音乐也是奢侈。但是只要有人愿意消费或是引导消费。就是有意义的。我的建议建议豆瓣在音质的优劣上多加强调否则192没有说服力一些尝试.........
