开发软件网站多少钱,中英企业网站源码,wordpress支付接口同步回调,wordpress 优秀主题我最近遇到了Wiki页面“ Anti-pattern” #xff0c;其中包含详尽的反模式列表。 其中一些对我来说很明显。 他们中的一些让我想了一下#xff0c;其他的让我想了更多。 然后#xff0c;我开始在页面上查找反模式“ singleton”#xff0c;但找不到。 #xff08;文本搜索… 我最近遇到了Wiki页面“ Anti-pattern” 其中包含详尽的反模式列表。 其中一些对我来说很明显。 他们中的一些让我想了一下其他的让我想了更多。 然后我开始在页面上查找反模式“ singleton”但找不到。 文本搜索停止在单线态… 单例是模式还是反模式 别担心。 我不会谈论单例。 网上有足够多的讨论 。 现在让我仅以单例为例。 如果是单例则图案和反图案之间没有清晰的界线。 作为一个例子单例可以很容易地被使用它很容易理解并且是一个很好的例子。 直到几年前Singleton还是很受欢迎的直到开始被认为是反模式。 有什么变化 计算机科学家会变得更聪明发现他们认为是一种好的模式实际上是反模式吗 从一开始单例就是一个反模式我们只是不知道吗 还是单身人士本身已经从成为好的设计模式变成了反模式 我认为答案很奇怪这两种情况。 它与物理理论非常相似。 牛顿定理说力与加速度和人体质量成正比。 爱因斯坦说这是不正确的并且速度越大误差越大。 牛顿错了吗 是的在某种意义上。 我们还能使用牛顿定律吗 是的我们可以实际上是在低速情况下与光速相比。 从一开始单身人士就是坏人吗 是的和现在一样多。 我们还可以使用单例吗 是的我们可以实际上在低耗速的情况下我们可以做……在简单问题的情况下可以进行操作而这些简单问题不需要将单例作为反模式的考虑。 反模式似乎与环境有关。 在这种情况下环境比在物理情况下要复杂得多。 量子理论相对论或不可逆热力学我父亲是教授很简单因为它们不考虑人类。 他们只是关于这个问题。 编程是关于人的。 这是我们经常忘记的事情。 当一切开始的时候都是关于位和字节寄存器存储器和十六进制代码的。 程序是否运行良好且执行不正常。 但是后来变得越来越复杂。 计算机科学成为信息技术。 越来越多的人使用IT越来越多的人编写程序。 他们是程序员他们为此而生。 即使是一个相对简单的项目如果要商业化的话也需要六到八个程序员。 它们也是“模式或反模式”依赖的环境的一部分。 环境还包含简单的事物例如框架编程语言操作系统和其他技术细节但它们单独或一起的复杂性都无法与人类媲美。 在就模式与反模式辩论做出决定时许多人会问一个问题模式可以用于什么 这有什么用 有什么好处 这些是重要的问题。 如果没有好处没有理由考虑这种模式。 但这并不能使其成为反模式。 如果没有好处那么这种方法根本不是一种模式。 重要的问题是它有什么弊端 一般的Joe可以通过哪种方式来构建结构。 采用该模式的人射击自己的腿的可能性有多大 这不是新事物。 博弈论还指出这对于最小化最大损失比最大化可能的收益更为重要。 看一个模式你能告诉我吗 可能不是。 在某些情况下是的。 恭喜您找到了反模式。 在其他情况下您找不到任何错误的用法。 这并不意味着没有。 时间会证明。 普通的乔会来并将以您在最狂野的梦中无法想象的方式或就此而言夜马使用这种模式。 因此反模式并不是天生的坏事就像枪支不会杀死人一样。 错误使用模式是不好的。 当人们倾向于以错误的方式使用模式时则它是一种反模式。 单例就是这种情况。 类似的事情可以通过代码注释捕获。 当我开始学习Pascal编程时我们的老师要求50的代码必须有意义。 今天怎么样 干净的代码说注释是邪恶的。 有点。 评论太多了。 有时我发现自己参与的项目完全被驱逐。 甚至不允许Javadoc。 奇怪的 这只是他们应用干净代码模式的方式。 因此这些天开始困扰我的问题是在编程中使用设计模式是一种好模式还是本身就是一种反模式 参考“ 设计模式模式或反模式”这是 Java Deep博客上我们JCG合作伙伴 Peter Verhas 提出的问题 。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2014/02/design-patterns-pattern-or-anti-pattern-that-is-the-question.html
